Performance of adolescents in oral narrative discourse and associated factors
Desempenho de adolescentes no discurso narrativo oral e fatores associados
Samantha Gomes Araújo; Vanessa de Oliveira Martins-Reis; Erica de Araújo Brandão Couto; Luciana Mendonça Alves
Abstract
Purpose: to characterize the performance in oral narrative discourse of adolescents from 6 to 9 years of age from an elementary school, as well as to verify the influence of gender, school year, age, performance in oral language tests, memory, and appointment of figures. Methods: 100 adolescents of both genders from the sixth to the ninth years of elementary school who did not have any language or learning disorders were evaluated for oral narrative discourse (MAC Battery), visual figure nomination (Boston Naming Test), oral language and memory (NEUPSILIN). Performance was considered as a response variable in narrative discourse (partial and complete retelling and the ability to answer questions). After univariate analysis, Multiple Linear Regression models were constructed. Results: Only general performance in the naming task was considered as a predictor of performance in oral narrative discourse. A direct association between the variables of narrative discourse and the naming of figures was present. We show the characteristics of adolescents’ performance in the partial and complete retelling and in the answers to the questions by age, school year and sex. Conclusion: in the studied sample the participants (aged from two to seven years old) were able to understand and detail an oral narrative discourse similar to adults with a low educational level, consequently the MAC Battery narrative discourse test can be used to assess adolescents without any requirements for adaptation.
Keywords
Resumo
Objetivo: caracterizar o desempenho de adolescentes de 11 a 16 anos de idade, do 6º ao 9º ano do ensino fundamental no discurso narrativo oral, bem como verificar a influência do sexo, ano escolar, idade, desempenho em testes de linguagem oral, memória e nomeação de figuras Método: 100 adolescentes de ambos os sexos, cursando do sexto ao nono ano do ensino fundamental, sem queixa de distúrbio de linguagem e aprendizagem foram submetidos à avaliação do discurso narrativo oral (Bateria MAC), nomeação de figuras por confrontação visual (Teste de Nomeação de Boston), provas de linguagem oral e memória (NEUPSILIN). Considerou-se como variável resposta o desempenho no discurso narrativo (reconto parcial e integral e resposta a questões fechadas). Após análises univariadas, foram construídos modelos de Regressão Linear Múltipla. Resultados: Apenas o desempenho geral na tarefa de nomeação foi considerado preditor do desempenho no discurso narrativo oral. Verificou-se associação diretamente proporcional entre as variáveis do discurso narrativo e da nomeação de figuras. A caracterização do desempenho dos adolescentes no reconto parcial e integral e na resposta às questões fechadas por idade, ano escolar e sexo será apresentada. Conclusão: Na amostra estudada, os indivíduos foram capazes de compreender e de elaborar um discurso narrativo oral de forma semelhante a adultos com menor nível de escolaridade (de dois a sete anos). Dessa forma, a prova de discurso narrativo da Bateria MAC pode ser utilizada para a avaliação de adolescentes sem adaptações.
Palavras-chave
Referências
1. Papalia DE, Feldman RD. Desenvolvimento humano. 12. ed. Porto Alegre: Artmed Editora; 2013.
2. Puyuelo MJR. Manual de desenvolvimento e alterações da linguagem na criança e no adulto. Porto Alegre: Penso; 2007.
3. Nippold MA. Language development in school-age children, adolescents and adults. Encycl Lang Linguist. 2006;6(2):368-72. http://dx.doi.org/10.1016/ B0-08-044854-2/00852-X.
4. Dolz-Mestre J, Pasquier A, Bronckart J-P. A Aquisição do discurso: a emergência de uma competência ou aprendizagem de diferentes capacidades de linguagem?. Nonada, Let Rev (Online). 2017;1(28):156-73.
5. Miilher LP, Ávila CRB. Variáveis linguísticas e de narrativas no distúrbio de linguagem oral e escrita. Pró-Fono Rev Atualização Científica. 2006;18(2):177-88. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-56872006000200007.
6. Cavalcante PA, Mandrá PP. Narrativas orais de crianças com desenvolvimento típico de linguagem. Pró-Fono Rev Atualização Científic. 2010;22(4):391- 6. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-56872010000400005.
7. Nippold MA. Language sampling with adolescents: implications for intervention. 3rd ed. San Diego: Plural Publishing; 2020.
8. González MY, Flores MEP, Echegaray SC. Estudio del discurso narrativo de adolescentes: implicancias para la fonoaudiología y la educación. Argonautas. 2018;8(11):89-108.
9. Berman RA, Verhoeven L. Cross-linguistic perspectives on the development of text-production abilities. 2002;5(1):1-43.
10. Marini A, Galetto V, Zampieri E, Vorano L, Zettin M, Carlomagno S. Narrative language in traumatic brain injury. Neuropsychologia. 2011;49(10):2904-10. http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2011.06.017. PMid:21723304.
11. Lucero A. Cross-linguistic lexical, grammatical, and discourse performance on oral narrative retells among young spanish speakers. Child Dev. 2015;86(5):1419-33. http://dx.doi.org/10.1111/cdev.12387. PMid:26082153.
12. Da Mata F, Silva J, Haase V. Narrativas: abordagens cognitivas e neuropsicológicas da análise da produção e compreensão. Mosaico (Belo Horizonte). 2007;1(1):51-9.
13. Kim YSG. Direct and mediated effects of language and cognitive skills on comprehension of oral narrative texts (listening comprehension) for Araújo et al CoDAS 2022;34(5):e20210207 DOI: 10.1590/2317-1782/20212021207 10/10 children. J Exp Child Psychol. 2016;141:101-20. http://dx.doi.org/10.1016/j. jecp.2015.08.003. PMid:26342474.
14. Rossi NF, Lindau TA, Gillam RB, Giacheti CM. Adaptação cultural do Test of Narrative Language (TNL) para o Português Brasileiro. CoDAS. 2016;28(5):507-16. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20162016018. PMid:27683830.
15. Cutler A, Dahan D, van Donselaar W. Prosody in the comprehension of spoken language: a literature review. Lang Speech. 1997;40(Pt 2):141-201. http://dx.doi.org/10.1177/002383099704000203. PMid:9509577.
16. Antonio A, Marini H, Santos D, Sandra F, Kirchner Guimarães R. Influência de aspectos prosódicos na compreensão da linguagem oral e da leitura. Linhas Crit (Online). 2016;22(47):170-88.
17. Fonseca RP, Parente M, Côté H, Ska B, Joanette Y. Bateria Montreal de avaliação da comunicação–bateria MAC. São Paulo: Pró-Fono; 2008.
18. Nippold MA, Frantz-Kaspar MW, Cramond PM, Kirk C, HaywardMayhew C, MacKinnon M. Conversational and narrative speaking in adolescents: examining the use of complex syntax. J Speech Lang Hear Res. 2014;57(3):876-86. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2013/13- 0097). PMid:24167229.
19. Troiani V, Fernandez-Seara MA, Wang Z, Detre JA, Ash S, Grossman M. Narrative speech production: an fMRI study using continuous arterial spin labeling. Neuroimage. 2008;40(2):932-9. http://dx.doi.org/10.1016/j. neuroimage.2007.12.002. PMid:18201906.
20. Marini A, Boewe A, Caltagirone C, Carlomagno S. Age-related differences in the production of textual descriptions. J Psycholinguist Res. 2005;34(5):439- 63. http://dx.doi.org/10.1007/s10936-005-6203-z. PMid:16177935.
21. Spencer S, Clegg J, Stackhouse J. Language and disadvantage: a comparison of the language abilities of adolescents from two different socioeconomic areas. Int J Lang Commun Disord. 2012;47(3):274-84. http://dx.doi. org/10.1111/j.1460-6984.2011.00104.x. PMid:22512513.
22. Kaplan EF, Goodglass H, Weintraub S. The Boston naming test. Austin: Pro-Ed.; 1978.
23. Fonseca RP, Salles JF, Parente MAMP. Instrumento de Avaliação Neuropsicolinguística Breve NEUPSILIN. São Paulo: Vetor; 2009.
24. Gonzalezhernandez K, Oteropaz L, Castrolaguardia AM. Comprensión lectora, memoria de trabajo, fluidez y vocabulario en escolares cubanos. Rev Actual Investig Educ. 2016;16(1):162-80.
25. Mansur LL, Radanovic M, Araújo GC, Taquemori LY, Greco LL. Teste de nomeação de Boston: desempenho de uma população de São Paulo. Pró-Fono Rev Atualização Científica. 2006;18(1):13-20. http://dx.doi. org/10.1590/S0104-56872006000100003.
26. Saling LL, Laroo N, Saling MM. When more is less: failure to compress discourse with re-telling in normal ageing. Acta Psychol (Amst). 2012;139(1):220-4. http://dx.doi.org/10.1016/j.actpsy.2011.10.005. PMid:22074895.
27. Dodwell K, Bavin EL. Children with specific language impairment: an investigation of their narratives and memory. Int J Lang Commun Disord. 2008;43(2):201-18. http://dx.doi.org/10.1080/13682820701366147. PMid:17852521.
28. Souza IC. A construção de inferências socioculturais por estudantes do 7º ano do ensino fundamental com base em um módulo didático [monografia]. São Cristóvão: Universidade Federal de Sergipe – UFS; 2019.
29. Prando ML, Scherer LC, Ska B, Alice M, De Matos P, Joanette Y. Adaptação de uma tarefa de discurso narrativo infantil e dados quanto ao tipo de escola. PSICO. 2013;44(3):439-52.
30. Szaflarski JP, Altaye M, Rajagopal A, Eaton K, Meng X, Plante E, et al. A 10-year longitudinal fMRI study of narrative comprehension in children and adolescents. Neuroimage. 2012;63(3):1188-95. http://dx.doi.org/10.1016/j. neuroimage.2012.08.049. PMid:22951258.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email