CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/e20250415pt
CoDAS
Carta aos Editores

Implante coclear como opção para a reabilitação da surdez unilateral

Cochlear implant as an option for unilateral deafness rehabilitation

Tatiana Rocha Silva; Thiago Motta Oliveira; Camila Maria Bernardes da Silva; Cíntia Santos Silva Machado; Fernanda Abalen Martins Dias

Downloads: 0
Views: 3

Resumo

A Lei nº 14.768 / 2023(1) considera como pessoa com deficiência auditiva quem apresenta limitação unilateral total ou bilateral parcial ou total, garantindo direitos e benefícios. A Lei visa promover a inclusão e a igualdade de condições para pessoas com deficiência auditiva, seja esta unilateral ou bilateral. Entretanto, as diretrizes gerais para a atenção especializada às pessoas com deficiência auditiva no Sistema Único de Saúde (SUS) – Portaria GM/MS Nº 2776 / 2014(2) , estabelece que o uso de implante coclear (IC) está indicado para habilitação e reabilitação auditiva de pessoas que apresentam perda auditiva sensorioneural bilateral, de grau severo a profundo. Nessas diretrizes, o IC não é indicado para a perda auditiva unilateral. Os efeitos auditivos da surdez unilateral (SU) incluem prejuízos no efeito sombra da cabeça, no silenciador e na somação binaural. O efeito sombra da cabeça ocorre durante as condições de audição cotidianas, quando a fala e o ruído são espacialmente separados e, diferentemente da somação e do silenciador, não requerem processamento cortical de nível superior. Assim como o efeito sombra da cabeça, o silenciador binaural ocorre quando a fala e o ruído são espacialmente separados e os dois ouvidos recebem estímulos diferentes. Ao contrário do efeito sombra da cabeça, o silenciador binaural requer processamento auditivo central, integrando o sinal de cada ouvido isoladamente ao nível do córtex auditivo para melhorar a audibilidade. A somação binaural também é um efeito do processamento auditivo central da audição binaural, mas, ao contrário do silenciador, que depende da variação da relação sinal ruído entre os ouvidos, a somação ocorre quando ambos os ouvidos são apresentados a um sinal semelhante(3) . A localização sonora também requer audição binaural e é prejudicada em pacientes com SU. A localização sonora depende das diferenças de tempo interaural e das diferenças de intensidade interaural. Para sons de baixa frequência, o sistema auditivo binaural depende principalmente de atrasos de fase causados por diferenças de tempo interaural (ou seja, a diferença no tempo de chegada de um som em um ouvido em comparação ao outro). Para altas frequências, a localização decorre, principalmente, das diferenças de intensidade interaural que surgem do efeito de sombra da cabeça(4) . Portanto, a SU, pode não apenas interromper as estratégias de processamento auditivo central e prejudicar a função auditiva, mas também ser gravemente prejudicial à qualidade de vida do ouvinte. Em crianças com SU, o processo de aprendizagem é prejudicado em comparação com o de seus pares com audição normal, incluindo maiores taxas de reprovação, maior incidência em programas de acompanhamento educacional individualizado e maior necessidade de recursos educacionais e atenção em sala de aula. Além disso, muitas dessas crianças são diagnosticadas com déficit de atenção e hiperatividade ou como tendo dificuldades de aprendizagem, uma vez que a SU exige maior concentração para ouvir.

Abstract

Law no. 14,768/2023(1) defines a person with hearing impairment as one who presents with total unilateral or partial or total bilateral hearing limitation and guarantees the rights and benefits of affected individuals. It aims to promote inclusion and equal conditions for people with unilateral or bilateral hearing impairment. However, per the general guidelines for specialized care for people with hearing impairment under Brazil’s Unified Health System (Sistema Único de Saúde [SUS], Ordinance GM/MS No. 2776/2014(2) ), cochlear implants (CIs) are indicated for auditory habilitation and rehabilitation of individuals with severe to profound bilateral sensorineural hearing loss (HL). According to these guidelines, CIs are not indicated for unilateral HL (UHL). The auditory effects of UHL include impairments in the head shadow effect, binaural squelch, and binaural summation. The head shadow effect occurs during everyday listening conditions, when speech and noise are spatially separated, and unlike binaural summation and squelch, it does not require higher-level cortical processing. Similar to the head shadow effect, the binaural squelch occurs when speech and noise are spatially separated and the two ears receive different stimuli. Unlike the head shadow effect, binaural squelch requires central auditory processing, integrating the signal from each ear separately at the level of the auditory cortex to improve audibility. Binaural summation is also an effect of central auditory processing of binaural hearing; however, unlike binaural squelch, which relies on the variation of the signal-to-noise ratio between the ears, it occurs when both ears are presented with a similar signal(3) . Sound localization also requires binaural hearing and is impaired in patients with UHL. It depends on interaural time and intensity differences. For low-frequency sounds, the binaural auditory system relies primarily on phase delays caused by interaural time differences (i.e., the difference in the arrival time of a sound at one ear compared to that at the other). For high frequencies, localization is because of interaural intensity differences arising from the head shadow effect(4) . Therefore, UHL may not only disrupt the central auditory processing strategies and impair auditory function but may also be severely detrimental to the listener’s quality of life. In children with UHL, the learning process is impaired compared to that of their peers with normal hearing, resulting in issues such as higher rates of grade retention, a higher incidence of individualized educational support programs, and a greater need for educational resources and attention in the classroom. Furthermore, many of these children are diagnosed with attention deficit and hyperactivity or learning disabilities, because UHL results in the affected individual having to concentrate more to listen.

Referências

  • Brasil. Lei nº 14.768, de 22 de dezembro de 2023. Define deficiência auditiva e estabelece valor referencial da limitação auditiva. Diário Oficial da União; Brasília; 22 dez. 2023.
  • 2Brasil. Portaria nº 2.776, de 18 de dezembro de 2014. Aprova diretrizes gerais, amplia e incorpora procedimentos para a Atenção Especializada às Pessoas com Deficiência Auditiva no Sistema Único de Saúde (SUS). Diário Oficial da União; Brasília; 18 dez. 2014.
  • 3Schleich P, Nopp P, D’Haese P. Head shadow, squelch, and summation effects in bilateral users of the MED-EL COMBI 40/40+ cochlear implant. Ear Hear. 2004;25(3):197-204. https://doi.org/10.1097/01.AUD.0000130792.43315.97 PMid:15179111.
    » https://doi.org/10.1097/01.AUD.0000130792.43315.97
  • 4Tyler RS, Parkinson AJ, Wilson BS, Witt S, Preece JP, Noble W. Patients utilizing a hearing aid and a cochlear implant: speech perception and localization. Ear Hear. 2002;23(2):98-105. https://doi.org/10.1097/00003446-200204000-00003 PMid:11951854.
    » https://doi.org/10.1097/00003446-200204000-00003
  • 5Zeitler DM, Dorman MF, Natale SJ, Loiselle L, Yost WA, Gifford RH. Sound source localization and speech understanding in complex listening environments by single-sided deaf listeners after cochlear implantation. Otol Neurotol. 2015;36(9):1467-71. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000841 PMid:26375967.
    » https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000841
  • 6Arndt S, Aschendorff A, Laszig R, Beck R, Schild C, Kroeger S, et al. Comparison of pseudobinaural hearing to real binaural hearing rehabilitation after cochlear implantation in patients with unilateral deafness and tinnitus. Otol Neurotol. 2011;32(1):39-47. https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e3181fcf271 PMid:21068690.
    » https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e3181fcf271
  • 7Legris E, Galvin J, Roux S, Gomot M, Aoustin JM, Marx M, et al. Cortical reorganization after cochlear implantation for adults with single-sided deafness. PLoS One. 2018;13(9):e0204402. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204402 PMid:30248131.
    » https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204402
  • 8Sharma A, Glick H, Campbell J, Torres J, Dorman M, Zeitler DM. Cortical plasticity and reorganization in pediatric single-sided deafness pre- and postcochlear implantation: a case study. Otol Neurotol. 2016;37(2):e26-34. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000904 PMid:26756152.
    » https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000904
  • 9Moret ALM, Costa OA, Lopes NBF. Conceituação e Indicação do Implante Coclear. In: Schochat E, Samelli AG, Couto CM, Teixeira AR, Durante AS, Zanchetta S, editores. Tratado de audiologia. 3. ed. Santana de Parnaíba (SP): Manole; 2022. p. 541-53.
  • 10Dillon MT, Kocharyan A, Daher GS, Carlson ML, Shapiro WH, Snapp HA, et al. American Cochlear Implant Alliance Task Force guidelines for clinical assessment and management of adult cochlear implantation for single-sided deafness. Ear Hear. 2022;43(6):1605-19. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001260 PMid:35994570.
    » https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001260
  • 11Hansen MR, Gantz BJ, Dunn C. Outcomes after cochlear implantation for patients with single-sided deafness, including those with recalcitrant Ménière’s disease. Otol Neurotol. 2013;34(9):1681-7. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000102 PMid:24232066.
    » https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000102
  • 12Vlastarakos PV, Nazos K, Tavoulari EF, Nikolopoulos TP. Cochlear implantation for single-sided deafness: the outcomes. An evidence-based approach. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol. 2014;271(8):2119-26. https://doi.org/10.1007/s00405-013-2746-z PMid:24096818.
    » https://doi.org/10.1007/s00405-013-2746-z
  • 13Thompson NJ, Brown KD, Dillon MT. Cochlear implantation for paediatric and adult cases of unilateral and asymmetric hearing loss. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2022;30(5):303-8. https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000838 PMid:36004791.
    » https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000838
  • 14Thompson NJ, Lopez EM, Dillon MT, Rooth MA, Richter ME, Pillsbury HC, et al. Cochlear implantation for unilateral and asymmetric hearing loss: long-term subjective benefit. Laryngoscope. 2023;133(10):2792-7. https://doi.org/10.1002/lary.30608 PMid:36757052.
    » https://doi.org/10.1002/lary.30608

Submetido em:
21/11/2025

Aceito em:
23/12/2025

6a807e8ca95395790f30e3d4 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections