CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/e20240202pt
CoDAS
Case Report

Características fonético-acústicas e ultrassonográficas da fala pós frenectomia lingual: relato de caso

Phonetic-acoustic and ultrasonographic characteristics of speech after lingual frenectomy: a case report

Águida Alves Pereira; Danielle Pereira de Lima; Aline Natallia Simões de Almeida; Pablo Vinícius do Nascimento Pinto; Rômulo César de Alencar; Ithalo José Alves da Silva Cruz; Nyedja Tatyane Pereira Alves; Zulina Zouza de Lira; Daniele Andrade da Cunha; Hilton Justino da Silva

Downloads: 1
Views: 376

Resumo

RESUMO: Este relato de caso teve como objetivo verificar o efeito da frenectomia lingual nos aspectos anatomofuncionais da língua, nas características fonético-acústicas e na magnitude de movimentação de língua nos fones [ɾ] e [l] pós frenectomia lingual. As características anatômicas do frênulo lingual e funcionais da língua foram avaliadas com o Protocolo para Avaliação do Frênulo Lingual. As particularidades fonético acústicas da fala foram avaliadas por meio da análise dos formantes no software PRAAT e a avaliação da magnitude dos movimentos da língua foi realizada por meio da análise ultrassonográfica com o software Articulate Assistant Advanced (AAA). Após as avaliações a paciente foi encaminhada para realização da frenectomia lingual e foi reavaliada após 7 e 14 dias de cicatrização. Foi observado, através da avaliação anatomofuncional que a paciente apresentou modificações no formato do ápice da língua, maior elevação da língua na cavidade oral e melhora do toque do ápice de língua nas comissuras labiais. Com a avaliação acústica da fala e ultrassonográfica dos movimentos da língua foi verificado maior tempo de emissão dos vocábulos, maior verticalização e anteriorização de língua durante a produção da fala, as quais foram mais evidentes para o fone [ɾ]. Assim, as avaliações instrumentais contribuíram com a avaliação clínica, favorecendo a observação das evoluções da paciente após a frenectomia lingual, as quais foram identificadas na análise dos formantes e ressaltadas a partir da análise ultrassonográfica da língua.

Palavras-chave

Anquiloglossia, Acústica da Fala, Fonoaudiologia, Frênulo Lingual, Caso Clínico

Abstract

This case report aimed to verify the effect of lingual frenectomy on the functional anatomical aspects of the tongue, the phonetic-acoustic characteristics, and the magnitude of tongue movement in the phonemes [ɾ] and [l] after the lingual frenectomy. The anatomical characteristics of the lingual frenum and the functional aspects of the tongue were evaluated using the Protocol for Evaluation of the Lingual Frenum. The phonetic-acoustic particularities of speech were assessed through formant analysis using PRAAT software, and the evaluation of the magnitude of tongue movements was conducted via ultrasonographic analysis with Articulate Assistant Advanced (AAA) software. After the assessments, the patient was referred for the lingual frenectomy and was reevaluated after 7 and 14 days of healing. It was observed through the functional anatomical evaluation that the patient showed modifications in the shape of the tongue tip, greater elevation of the tongue in the oral cavity, and improvement in the contact of the tongue tip with the labial commissures. The acoustic evaluation of speech and the ultrasonographic assessment of tongue movements indicated a longer emission time for the words, increased verticalization and anteriorization of the tongue during speech production, which were more evident for the phoneme [ɾ]. Thus, the instrumental evaluations contributed to the clinical assessment, facilitating the observation of the patient’s progress after the lingual frenectomy, identified in the analysis of the formants and highlighted through the ultrasonographic analysis of the tongue

Keywords

Ankyloglossia; Speech Acoustics; Speech Therapy; Lingual Frenulum; Clinical Case

Referências

1 Martinelli RLC, Marchesan IQ, Gusmão RJ, Berretin-Felix G. Effect of lingual frenotomy on tongue and lip rest position: a nonrandomized clinical trial. Int Arch Otorhinolaryngol. 2022;26(1):e069-74. http://doi.org/10.1055/s-0041-1726050. PMid:35096161.

2 Cavalheiro MG, Corrêa CC, Berretin-Felix G, Maximino LP. Interferência do frênulo lingual para a evolução do quadro fonológico: caso clínico. Revista Distúrb Comun. 2018;30(4):785-90. http://doi.org/10.23925/2176-2724.2018v30i4p785-790.

3 Suzart DD, Carvalho AAR. Alterações de fala relacionadas às alterações do frênulo lingual em escolares. Rev CEFAC. 2018;18(6):1332-9. http://doi.org/10.1590/1982-0216201618621715.

4 Silva TC, Seara I, Silva A, Rauber AS, Cantoni M. Fonética Acústica: os sons do português brasileiro. São Paulo: Editora Contexto; 2009.

5 Martinelli RLC, Marchesan IQ, Berretin-Felix G. GBF. Protocolo de avaliação do frênulo lingual para bebês: relação entre aspectos anatômicos e funcionais. Rev CEFAC. 2013;15(3):599-610. http://doi.org/10.1590/S1516-18462013005000032.

6 Knok I, Edm MD. Tongue tie and frenotomy in the breastfeeding newborn. NeoReviewa. 2010;11(9):e513-19.

7 Daggumati S, Cohn JE, Brennan MJ, Evarts M, Mckinnon BJ, Terk AR. Caregiver perception of speech quality in patients with ankyloglossia: comparison between surgery and non-treatment. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2019;119:70-4. http://doi.org/10.1016/j.ijporl.2019.01.019. PMid:30677630.

8 Baxter R, Merkel-walsh R, Baxter BS, Lashley A, Rendell NR. Functional improvements of speech, feeding, and sleep after lingual frenectomy tongue-tie release: a prospective cohort study. Clin Pediatr. 2020;59(9-10):885-92. http://doi.org/10.1177/0009922820928055. PMid:32462918.

9 Carminatti M, Nicoloso GF, Miranda PP, Gomes E, Araújo FB. The effectiveness of lingual frenectomy and myofunctional therapy for children: a randomized controlled clinical trial. J Dent Child. 2021;89(1):3-10. PMid:35337393.

10 Englert MT, Azevedo R, Beltrame JM. Análise acústica pré e pós adenotonsilectomia. Revista Distúrb Comun. 2013;25(4):169-76.

11 Cantoni MM, Oliveira BG, Nevado HM. Introdução à análise acústica da fala com o Praat. Revista Texto Livre. 2022;15:e37947. http://doi.org/10.35699/1983-3652.2022.37947.

12 Barberena LS, Portalete CR, Simoni SN, Prates AC, Soares MK, Mancopes R. Eletropalatografia e sua correlação à ultrassonografia do movimento de língua nas análises da fala. Revista CoDAS. 2017;29(2):e20160106. http://doi.org/10.1590/2317-1782/20172016106.

13 Gonçalves GF, Paula MRB. Dinâmica dos movimentos articulatórios: sons, gestos e imagens. Pelotas: Editora UFPel; 2013. p. 127-144.

14 Riley DS, Barber MS, Kienle GS, Aronson JK, von Schoen-Angerer T, Tugwell P, et al. CARE guidelines for case reports: explanation and elaboration document. J Clin Epidemiol. 2017;89:218-35. http://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.04.026. PMid:28529185.

15 Marchesan IQ. Protocolo para Avaliação de Frênulo de Língua - modificado. São Paulo: Revista CEFAC; 2014.

16 Boersma P, Weenink D. Praat: doing phonetics by computer, programa de computador. Version 6.3.09. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam; 2023 [citado em 2023 Abr 24]. Disponível em: http://www.fon.hum.uva.nl/praat/

17 Recchioni C, Leite LA, Gomes P, Pellicioli ASP, Meneghetti RM, Fernandes ALS, et al. Tratamento cirúrgico de frenectomia lingual: relato de caso. Res Soc Dev. 2021;10(6):e1110614615. http://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.14615.

18 Leite CLAN, Albuquerque GMT, Lima EEOS, Silva GL, Santos VC, Silva LAE, et al. Indicações da cirurgia de frenectomia lingual – uma revisão de literatura. Brazillian Journal of Implantology and Health Sciences. 2024;6(1):695-712. http://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n1p695-712.

19 Martinelli RLC, Marchesan IQ, Berretin-Felix G. Compensatory strategies for the alveolar flap [ɾ] production in the presence of ankyloglossia. Rev CEFAC. 2019;21(3):e10419. http://doi.org/10.1590/1982-0216/201921310419.
 


Submetido em:
01/07/2024

Aceito em:
10/12/2024

689a695fa95395354207292a codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections