CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/e20230314pt
CoDAS
Artigo Original

Uso de um questionário de autopercepção para triagem das habilidades auditivas em crianças com disfonia comportamental

http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/e20230314pt CoDAS, vol.37, n2, e20230314, 2025
PDF Português
PDF English
PDF
SciELO
Downloads: 0
Views: 84
RESUMO: Objetivo: Discutir o uso de um questionário de autopercepção das habilidades auditivas em crianças com disfonia comportamental e compará-lo com a percepção de sintomas auditivos e vocais e com o desempenho em testes temporais do processamento auditivo.

Método: Participaram 17 crianças, 6 a 10 anos, com diagnóstico de disfonia comportamental. Perda auditiva periférica, alterações visuais graves, de linguagem ou transtornos do neurodesenvolvimento foram excluídas. O Questionário de Sintomas Vocais Pediátrico (QSV-P) e o Questionário de autopercepção das habilidades auditivas (QAPAC) – inserido no programa de triagem das habilidades auditivas AudBility – ambos em versões autoavaliação e parental, avaliação audiológica básica e os testes temporais Detecção de Intervalo Aleatório (RGDT) e Padrão de Frequência (TPF) foram aplicados. As respostas dos pais e crianças nos questionários foram comparadas e foi mensurado o grau de correlação entre o QAPAC e o QSV-P, bem como entre os questionários e testes temporais.

Resultados: A média de escore no QAPAC na versão de autoavaliação foi 45,5±7,4, com sete (41,2%) crianças abaixo do critério de risco para o Transtorno do processamento auditivo (TPAC). O escore médio da versão parental foi 39,5±10,5, com 11 (64,7%) respostas alteradas. O escore médio dos pais foi pior em relação ao das crianças (p<0,005). Houve forte correlação entre as versões de autoavaliação do QAPAC e QSV-P (r= 0,671) e versões parentais (r= 0,722). Foi observado pior desempenho da orelha esquerda em relação a orelha direita no TPF (p<0,005) e correlação moderada entre o QAPAC e o TPF na orelha esquerda na etapa de imitação (r= 0,597).

Conclusão: O uso do QAPAC demonstrou válida contribuição para compor um protocolo inicial de avaliação da voz em crianças com disfonia comportamental.
Percepção Auditiva, Criança, Triagem, Questionário, Testes Auditivos

Purpose  To discuss the use of a self-perception questionnaire on auditory abilities applied to children with behavioral dysphonia and compare it with the perception of auditory and voice symptoms, as well as with performance in temporal tests of auditory processing.

Methods  17 children, aged 6–8 years, with a diagnosis of behavioral dysphonia. Individuals with peripheral hearing loss, severe visual and/or language impairments or neurodevelopmental disorders were excluded. The following instruments were applied: pediatric voice symptoms questionnaire (PVSQ, brazilian validated version); questionnaire of self-perception auditory skills (QAPAC) inserted into the online program AudBility with its self-assessment and parental versions; basic audiological evaluation and the temporal tests Random Gap Detection (RGDT), and Frequency Pattern (FPT). Parents’ and children’s responses were compared and Spearman’s correlation measured correlation between the QAPAC and the PVSQ, as well as between questionnaires and temporal tests.

Results  QAPAC self-assessment version showed a mean score of 45.5±7.4, wherein seven (41.2%) children scored below the risk criteria for Central Auditory Processing Disorder (CAPD). The mean score on the parental version was 39.5±10.5, with 11 (64.7%) responses falling below the risk criteria. Parents’ mean score was statistically lower (worse) compared to that of the children (p<0.005). A strong correlation was found between the self-assessment versions of QAPAC and PVSQ (r=0.671), alongside the parental versions (r=0.722). A poorer performance of the left ear in comparison to the right ear was observed in the FPT test (p<0.005), and a moderate correlation between QAPAC and FPT in the left ear during the imitation phase was noted (r=0.597).

Conclusion  The use of self-perception questionnaire on auditory abilities is a valid contribution to initial voice assessment in children with behavioral dysphonia.

Auditory Perception; Child; Screening; Questionnaire; Hearing Tests

1 Signor RCF, Vieira SK, Berberian AP, Santana AP. Distúrbio de processamento auditivo x dificuldade de leitura e escrita: há uma relação? Rev Bras Linguist Apl. 2018;18(3):581-607. http://doi.org/10.1590/1984-6398201813079.

2 ASHA: American Speech-Language Hearing Association. (Central) auditory processing disorders. Rockville: ASHA; 2005.

3 Nagao K, Riegner T, Padilla J, Greenwood LA, Loson J, Zavala S, et al. Prevalence of auditory processing disorder in school-aged children in the mid-atlantic region. J Am Acad Audiol. 2016;27(9):691-700. http://doi.org/10.3766/jaaa.15020. PMid:27718346.

4 Carvalho NG, Ubiali T, Amaral MIR, Colella-Santos MF. Procedures for central auditory processing screening in schoolchildren. Rev Bras Otorrinolaringol. 2019;85(3):319-28. http://doi.org/10.1016/j.bjorl.2018.02.004. PMid:29615299.

5 Gielow I, Faria DM. Programa de triage das habilidades auditivas AudBility [Internet]. ProBrain Soluções Neurotecnológicas para Saúde e Educação; 2023 [citado em 2023 Dez 12]. Disponível em: www.audbility.com.br

6 Amaral MIR, Carvalho NG, Colella-Santos MF. Programa online de triagem do processamento auditivo central em escolares (audBility): investigação inicial. CoDAS. 2019;31(2):e20180157. http://doi.org/10.1590/2317-1782/20182018157. PMid:30942290.

7 Carvalho NG, Amaral MIR, Colella-Santos MF. AudBility: effectiveness of an online central auditory processing screening program. PLoS One. 2021;16(8):e0256593. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0256593. PMid:34460841.

8 Carvalho NG, Amaral MIR, Colella-Santos MF. AudBility: an online program for central auditory processing screening in school-aged children from 6 to 8 years old. CoDAS. 2023;35(6):e20220011. http://doi.org/10.1590/2317-1782/20232022011. PMid:37646741.

9 AAA: American Academy of Audiology. Clinical practice guidelines: diagnosis, treatment and management of children and adults with central auditory processing disorder. Reston: American Academy of Audiology; 2010.

10 Souza IMP, Carvalho NG, Plotegher SDCB, Colella-Santos MF, Amaral MIR. Triagem do processamento auditivo central: contribuições do uso combinado de questionário e tarefas auditivas. Audiol Commun Res. 2018;23:1-8. http://doi.org/10.1590/2317-6431-2018-2021.

11 Behlau M, Zambon F, Moreti F, Oliveira G, de Barros Couto E Jr. Voice self-assessment protocols: different trends among organic and behavioral dysphonias. J Voice. 2017;31(1):112.e13-27. http://doi.org/10.1016/j.jvoice.2016.03.014. PMid:27210475.

12 Trani M, Ghidini A, Bergamini G, Presutti L. Voice therapy in pediatric functional dysphonia: a prospective study. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2007;71(3):379-84. http://doi.org/10.1016/j.ijporl.2006.11.002. PMid:17137639.

13 Arnaut MA, Agostinho CV, Pereira LD, Weckx LLM, Ávila CRB. Auditory processing in dysphonic children. Rev Bras Otorrinolaringol. 2011;77(3):362-8. PMid:21739012.

14 Ramos JS, Feniman MR, Gielow I, Silverio KCA. Correlation between Voice and Auditory Processing. J Voice. 2018;32(6):771.e25-36. http://doi.org/10.1016/j.jvoice.2017.08.011. PMid:28967586.

15 Samelli AG, Schochat E. Processamento auditivo, resolução temporal e teste de detecção de gap: revisão da literatura. Rev CEFAC. 2008;10(3):369-77. http://doi.org/10.1590/S1516-18462008000300012.

16 ASHA: American Speech-Language Hearing Association. Consensus Auditory- Perceptual Evaluation of Voice. Reston: American Academy of Audiology; 2003.

17 Ribeiro LL, Verduyckt I, Behlau M. Sintomas vocais na população pediátrica: Validação da versão brasileira do Questionário de Sintomas Vocais Pediátrico. CoDAS. 2019;31(5):e20180225. http://doi.org/10.1590/2317-1782/20192018225. PMid:31644718.

18 Jerger J, Jerger S, Mauldin L. Studies in impedance audiometry. I. Normal and sensorineural ears. Arch Otolaryngol. 1972;96(6):513-23. http://doi.org/10.1001/archotol.1972.00770090791004. PMid:4621039.

19 Nunes CL, Pereira LD, de Carvalho GS. Scale of Auditory Behaviors e testes auditivos comportamentais para avaliação do processamento auditivo em crianças falantes do português europeu. CoDAS. 2013;25(3):209-15. http://doi.org/10.1590/S2317-17822013000300004. PMid:24408330.

20 Keith RW. Random gap detection test. Missouri: Auditec of Saint Louis; 2000.

21 Ziliotto K, Pereira LD. Random gap detection test in subjects with and without APD. In: Proceedings of the 17th American Academy of Audiology - Annual Convention and Exposition; 2005; Washington. Washington, DC: American Academy of Audiology; 2005. p. 30.

22 Auditec. Evaluation manual of pitch pattern sequence and duration pattern sequence. St. Louis: Auditec; 1997.

23 Wilson WJ, Jackson A, Pender A, Rose C, Wilson J, Heine C, et al. The CHAPS, SIFTER, and TAPS-R as predictors of (C)AP skills and (C)APD. J Speech Lang Hear Res. 2011;54(1):278-91. http://doi.org/10.1044/1092-4388(2010/09-0273). PMid:20689023.

24 Knobel KAB, Lima MCMP. Os pais conhecem as queixas auditivas de seus filhos? Rev Bras Otorrinolaringol. 2012;78(5):27-37.

25 Verduyckt I, Dominique M, Marc R. Validation and standardization of the Pediatric Voice Symptom Questionnaire: a double-form questionnaire for dysphonic children and their parents. J Voice. 2012;26(4):e129-39. http://doi.org/10.1016/j.jvoice.2011.08.001. PMid:22082867.

26 Sanches AB, Tiegs A, Maunsell R, Constantini AC, Colella-Santos MF. Processamento auditivo central em crianças com disfonia: avaliação comportamental e eletrofisiológica. Distúrb Comun. 2020;32(2):308-18. http://doi.org/10.23925/2176-2724.2020v32i2p308-318.

27 do Amaral MIR, Martins PMF, Colella-Santos MF. Resolução temporal: procedimentos e parâmetros de avaliação em escolares. Rev Bras Otorrinolaringol. 2013;79(3):317-24. http://doi.org/10.5935/1808-8694.20130057.

28 Gois M, Biaggio EPV, Bruckmann M, Pelissari I, Bruno RS, Garcia MV. Habilidade de ordenação temporal e nível de especificidade nos diferentes testes tonais. Audiol Commun Res. 2015;20(4):293-9. http://doi.org/10.1590/2317-6431-2015-1593.

29 Szkiełkowska A, Krasnodębska P, Miaśkiewicz B. Assessment of auditory processing in childhood dysphonia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2022;155:111060. http://doi.org/10.1016/j.ijporl.2022.111060. PMid:35202899.

30 Lazard DS, Collette JL, Perrot X. Speech processing: from peripheral to hemispheric asymmetry of the auditory system. Laryngoscope. 2012;122(1):167-73. http://doi.org/10.1002/lary.22370. PMid:22095864.

31 Musiek FE, Weihing J. Perspectives on dichotic listening and the corpus callosum. Brain Cogn. 2011;76(2):225-32. http://doi.org/10.1016/j.bandc.2011.03.011. PMid:21531063.
 

Submetido em:
12/12/2023

Aceito em:
06/06/2024

67bf6d5da95395042c588d04 codas Articles
2317-1782 (Eletrônico)
CoDAS ©2025 Todos os direitos reservados.

CoDAS

Share this page
Page Sections