CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20242023088pt
CoDAS
Artigo Original

Mapeamento do risco vocal em cantores eruditos: análise da autopercepção da qualidade da voz, fadiga vocal e desvantagem no canto

Vocal risk mapping in classical singers: an analysis of the self-perception of voice quality, vocal fatigue, and singing voice handicap

Diógenes Gomes; Felipe Moreti; Mara Behlau

http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20242023088pt CoDAS, vol.36, n4, e20230088, 2024
PDF Português
PDF English
PDF
SciELO
Downloads: 0
Views: 75

Resumo

Objetivo: Mapear o risco vocal em cantores eruditos profissionais, analisando sua autoavaliação vocal e autopercepção de desvantagem vocal no canto e fadiga vocal. Método: Participaram deste estudo 52 cantores eruditos de coros profissionais, entre 31 e 72 anos, que preencheram online (Formulários Google) um questionário de caracterização, autoavaliação vocal, bem como os instrumentos Índice de Desvantagem Vocal 10 - IDV-10, Índice de Desvantagem para o Canto Clássico - IDCC e Índice de Fadiga Vocal - IFV. Resultados: A média da autoavaliação vocal ficou entre “Boa” e “Muito boa” (1,2). A média do escore total do IDV-10 foi 1,35, abaixo da nota de corte. A média do escore total do IDCC foi 10,04. A média do escore total do IFV foi de 10,83, próxima da nota de corte. Cantores eruditos que, em suas aulas, dão exemplos aos alunos com a própria voz apresentam maiores escores nos instrumentos IDV-10 (p=0,013), IFV restrição vocal (p=0,011) e IFV escore total (p=0,015). Cantores eruditos que já procuraram fonoaudiólogo devido a problemas de voz apresentam maiores escores no IFV fator restrição vocal (p=0,040) e no IFV fator recuperação com repouso vocal (p=0,019), além de terem correlações entre os escores dos instrumentos. Conclusão: Cantores eruditos profissionais não apresentam desvantagem vocal. Porém, questões relacionadas à autopercepção de fadiga vocal se mostram mais presentes quando relacionadas às atividades de uso da voz cantada, como dar exemplos em aulas com a própria voz. Ter tido problema vocal e procurado fonoaudiólogo no passado proporciona maior percepção de recuperação vocal com repouso.

Palavras-chave

Voz; Canto; Autoteste; Inquéritos e Questionários; Fadiga; Fonoaudiologia

Abstract

Purpose: To map the vocal risk in professional classical singers, analyzing their self-assessment of voice and selfperception of singing voice handicap and vocal fatigue. Methods: The study sample comprised of 52 professional classical choir singers, aged 31 to 72 years. They answered an online questionnaire in Google Forms, addressing their characterization, self-assessment of voice, the Voice Handicap Index-10 (VHI-10), Classical Singing Handicap Index (CSHI), and Vocal Fatigue Index (VFI). Results: The mean self-assessment of voice was between “Good” and “Very good” (1.2). The mean total VHI-10 score was 1.35, which is below the cutoff. The mean total CSHI score was 10.04. The mean total VFI score was 10.83, near the cutoff value. Classical singers who use their voice to give examples to students in their classes had higher scores in VHI-10 (p = 0.013), VFI voice restriction (p = 0.011), and VFI total score (p = 0.015). Besides, classical singers who already visited a Speech-Language Pathologist for voice problems had higher scores in VFI voice restriction (p = 0.040) and VFI recovery with voice rest (p = 0.019), in addition to correlations between instrument scores. Conclusion: Professional classical singers did not have voice handicaps. However, their self-perception of vocal fatigue was more present when the singing voice was used, such as giving examples with their own voice in class. Having had voice problems and visited a Speech-Language Pathologist in the past led to a greater perception of vocal recovery with rest.

Keywords

Voice; Singing; Self-Testing; Surveys and Questionnaires; Fatigue; Speech; Language and Hearing Sciences

Referências

  1. Sousa NB, Andrada e Silva MA. Diferentes abordagens de ensino para projeção vocal no canto lírico. Per Musi. 2016;33(33):130-46.

    http://doi.org/10.1590/permusi20163307

  2. Mello EL, Andrada e Silva MA, Ferreira LP, Herr M. Voz do Cantor Lírico e coordenação Motora: Uma Intervenção Baseada em Piret and Béziers. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(3):352-61.

    http://doi.org/10.1590/S1516-80342009000300011

  3. Kasama ST, Brasolotto AG. Percepção Vocal e Qualidade de Vida. Pro Fono. 2007;19(1):19-28. PMid:17461344

    http://doi.org/10.1590/S0104-56872007000100003

  4. Moreti F, Ávila MEB, Rocha C, Borrego MCM, Oliveira G, Behlau M. Influência da queixa e do estilo de canto na desvantagem vocal entre cantores. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(3):296-300. PMid:23128180

    http://doi.org/10.1590/S2179-64912012000300017

  5. Behlau M, Moreti F, Pecoraro G. Condicionamento Vocal Individualizado para Profissionais da Voz Cantada - Relato de Casos. Rev CEFAC. 2014;16(5):1713-22.

    http://doi.org/10.1590/1982-021620147113

  6. Kitch JA, Oates J. The perceptual features of vocal fatigue as self-reported by a group of actors and singers. J Voice. 1994;8(3):207-14. PMid:7987422

    http://doi.org/10.1016/S0892-1997(05)80291-7

  7. Aydos B, Hanayama EM. Técnicas de aquecimento vocal utilizadas por professores de teatro. Rev CEFAC. 2004;6(1):83-8.

  8. Quintela AS, Leite ICG, Daniel RJ. Práticas de aquecimento e desaquecimento vocal em cantores líricos. HU Revista. 2008;34(1):41-6.

  9. Moreti F, Zambon F, Oliveira G, Behlau M. Cross-cultural adaptation, validation, and cutoff values of the Brazilian version of the Voice Symptom Scale-VoiSS. J Voice. 2014;28(4):458-68. PMid:24560004

    http://doi.org/10.1016/j.jvoice.2013.11.009

  10. Fortes FSG, Imamura R, Tsuji DH, Sennes LU. Perfil dos profissionais com queixas vocais atendidos em um centro terciário de saúde. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007;73(1):27-31.

    http://doi.org/10.1590/S0034-72992007000100005

  11. Mello EL, Andrada e Silva MA. O corpo do cantor: alongar, relaxar ou aquecer? Rev CEFAC. 2008;10(4):548-56.

    http://doi.org/10.1590/S1516-18462008000400015

  12. Velardi M. O corpo na ópera: alguns apontamentos. Sala Preta. 2011;11(1):42-52.

    http://doi.org/10.11606/issn.2238-3867.v11i1p42-52

  13. Mello EL, Andrada e Silva MA, Ballestero LRB. Postura corporal, voz e autoimagem em cantores líricos. Per Musi. 2015;31(31):74-85.

    http://doi.org/10.1590/permusi2015a3104

  14. Carneiro PR, Teles LCS. Influência de alterações posturais acompanhadas por fotogrametria computadorizada na produção da voz. Fisioter Mov. 2012;25(1):13-20.

    http://doi.org/10.1590/S0103-51502012000100002

  15. Dassie-Leite AP, Duprat A, Busch R. Comparação de hábitos de bem-estar vocal entre cantores líricos e populares. Rev CEFAC. 2011;13(1):123-31.

    http://doi.org/10.1590/S1516-18462010005000118

  16. Zambon F, Moreti F, Ribeiro VV, Nanjundeswaran C, Behlau M. Vocal Fatigue Index: validation and cut-off values of the Brazilian version. J Voice. 2022;36(3):434.e17-24. PMid:32693976

    http://doi.org/10.1016/j.jvoice.2020.06.018

  17. Solomon NP. Vocal fatigue and its relation to vocal hyperfunction. Int J Speech Lang Pathol. 2008;10(4):254-66. PMid:20840041

    http://doi.org/10.1080/14417040701730990

  18. Welham NV, Maclagan MA. Vocal fatigue: current knowledge and future directions. J Voice. 2003;17(1):21-30. PMid:12705816

    http://doi.org/10.1016/S0892-1997(03)00033-X

  19. Ávila MEB, Oliveira G, Behlau M. Índice de desvantagem vocal no canto clássico (IDCC) em cantores eruditos. Pro Fono. 2010;22(3):221-6. PMid:21103709

    http://doi.org/10.1590/S0104-56872010000300011

  20. Moreti F, Rocha C, Borrego MCM, Behlau M. Desvantagem no canto: análise do protocolo índice de desvantagem para o canto moderno - IDCM. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(2):146-51.

    http://doi.org/10.1590/S1516-80342011000200007

  21. Costa T, Oliveira G, Behlau M. Validação do Índice de Desvantagem Vocal: 10 (IDV-10) para o português brasileiro. CoDAS. 2013;25(5):482-5. PMid:24408554

    http://doi.org/10.1590/S2317-17822013000500013

  22. Paoliello K, Oliveira G, Behlau M. Desvantagem vocal no canto mapeado por diferentes protocolos de autoavaliação. CoDAS. 2013;25(5):463-8. PMid:24408551

    http://doi.org/10.1590/S2317-17822013005000008

  23. Dassie-Leite AP, Carnevale LB, Santos LMA, Pereira CA, Filho LL. Relação entre autoavaliação clínica em indivíduos disfônicos. Rev CEFAC. 2015;17(1):44-51.

  24. Behlau M, Oliveira G, Santos LMA, Ricarte A. A validação no Brasil de protocolos de auto-avaliação do impacto de uma disfonia. Pro Fono. 2009;21(4):326-32. PMid:20098952

    http://doi.org/10.1590/S0104-56872009000400011

  25. Behlau M, Madazio G, Moreti F, Oliveira G, Dos Santos LM, Paulinelli BR, et al. Couto Junior Ede B. Efficiency and cutoff values of self-assessment instruments on the impact of a voice problem. J Voice. 2016;30(4):506.e9-18. PMid:26168902

    http://doi.org/10.1016/j.jvoice.2015.05.022

  26. Amir O, Tavor Y, Leibovitzh T, Ashkenazi O, Michael O, Primov-Fever A, et al. Evaluating the validity of the Voice Handicap Index-10 (VHI-10) among Hebrew speakers. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;135(4):603-7. PMid:17011425

    http://doi.org/10.1016/j.otohns.2006.06.1252

  27. Lam PK, Chan KM, Ho WK, Kwong E, Yiu EM, Wei WI. Cross-cultural adaptation and validation of the Chinese Voice Handicap Index-10. Laryngoscope. 2006;116(7):1192-8. PMid:16826059

    http://doi.org/10.1097/01.mlg.0000224539.41003.93

  28. Núñez-Batalla F, Corte-Santos P, Señaris-González B, Llorente-Pendás JL, Górriz-Gil C, Suárez-Nieto C. Adaptation and validation to the Spanish of the Voice Handicap Index (VHI-30) and its shortened version (VHI-10). Acta Otorrinolaringol Esp. 2007;58(9):386-92. PMid:17999902

  29. Rosen CA, Lee AS, Osborne J, Zullo T, Murry T. Development and validation of the Voice Handicap Index-10. Laryngoscope. 2004;114(9):1549-56. PMid:15475780

    http://doi.org/10.1097/00005537-200409000-00009

  30. Loiola-Barreiro CM, Andrada e Silva MA. Índice de Desvantagem Vocal em cantores populares e eruditos. CoDAS. 2016;28(5):602-9. PMid:27849245

    http://doi.org/10.1590/2317-1782/20162015226

Submetido em:
14/04/2023

Aceito em:
13/11/2023

68d32391a9539528e8113b74 codas Articles
2317-1782 (Eletrônico)
CoDAS ©2025 Todos os direitos reservados.

CoDAS

Share this page
Page Sections