CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20232022034en
CoDAS
Original Article

Hearing performance of individuals with minimal hearing loss in complex and realistic communication experiences

Desempenho auditivo de indivíduos com perda auditiva mínima em experiências complexas e realistas de comunicação

Luana Rodrigues do Carmo; Raquel Elpidio Pinheiro da Silva; Cláudia Daniele Pelanda Zampronio; Jerusa Roberta Massola de Oliveira; Maria Fernanda Capoani Garcia Mondelli;

Downloads: 0
Views: 342

Abstract

Purpose

To analyze hearing performance and expectations regarding the use of hearing aids (HA) by participants with minimal hearing loss.

Methods

This research is a primary, observational, longitudinal and prospective study. Two questionnaires, the Speech Spatial Qualities Questionnaire (SSQ) and the Expected Consequences of Hearing Aid Ownership (ECHO), were used, respectively, to verify hearing performance in complex listening situations and expectations regarding the use of HA. The convenience sample consisted of adults aged 53 to 72.

Results

SSQ showed that, for hearing performance, greater difficulties were observed in unfavorable situations such as speech and speech-in-noise, followed by greater ease in locating the sound source and in the quality and naturalness of the sound. ECHO showed that, for the expectations regarding the use of the HA, the variables with significant correlation values were age x general expectation with HA and age x HA's positive aspects. No statistically significant association existed between performance scores in complex listening situations and the analyzed variables.

Conclusion

Minimal hearing loss can negatively influence everyday communicative situations, and the expectation of individuals with minimal hearing loss regarding the use of HA was shown to be high. In addition, the hearing performance of individuals in this study did not show correlations with the age, gender and education level of the sample.

Keywords

Hearing Loss; Hearing Aids; Questionnaires; Performance; Hearing

Resumo

Objetivo

Analisar o desempenho auditivo e expectativas quanto ao uso dos aparelhos de amplificação sonora individual (AASI) dos participantes com perda auditiva mínima.

Método

Trata-se de uma pesquisa primária, observacional, longitudinal e prospectiva. Para isso, foram aplicados os questionários Speech Spatial Qualities Questionnaire e o Expected Consequences of Hearing Aid Ownership que buscam verificar o desempenho auditivo em situações complexas de escuta e a expectativa quanto ao uso de AASI, respectivamente. A amostra se deu por conveniência com indivíduos adultos de 53 a 72 anos.

Resultados

No desempenho auditivo, observaram-se maiores dificuldades em situações desfavoráveis como na fala e fala no ruído, seguidas por maior facilidade em localizar a fonte sonora, qualidade e naturalidade do som. Para as expectativas quanto ao uso do dispositivo de amplificação, as variáveis com valor de correlação significativa foram idade expectativa geral com o uso do AASI, e idade em relação aos seus aspectos positivos. Não houve associação estatisticamente significativa entre os scores de desempenho em situações complexas de escuta e as variáveis analisadas.

Conclusão

A perda auditiva mínima pode influenciar negativamente em situações comunicativas cotidianas, como também, a expectativa dos indivíduos com perda auditiva mínima quanto ao uso do AASI mostrou-se elevada. Além disso, o desempenho auditivo nos indivíduos desse estudo não apresentou correlações com idade, gênero e escolaridade da amostra.

Palavras-chave

Perda Auditiva; Auxiliares de Audição; Questionários; Desempenho; Audição

References

  1. Teixeira AR, Garcez V. Aparelho de amplificação sonora individual: componentes e características eletroacústicas. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACMB, Frota S, editores. Tratado de audiologia. São Paulo: Santos; 2015. p. 253-8.
  2. Montano JJ, Sptize J. Adult audiologic rehabilitation. 3. ed. San Diego: Plural Publishing; 2020.
  3. WHO: World Health Organization. Basic ear and hearing care resource. Genebra: WHO; 2020.
  4. Bess FH, Dodd-Murphy J, Parker RA. Children with minimal sensorineural hearing loss: prevalence, educational performance, and functional status. Ear Hear. 1998;19(5):339-54. http://dx.doi.org/10.1097/00003446-199810000-00001 PMid:9796643.
  5. Neault M. Progression from unilateral to bilateral loss. In: National Workshop on Mild and Unilateral Hearing Loss; 2005 Jul 26-27; Breckenridge, Estados Unidos. Anais. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention; 2005. p. 30-2.
  6. Bess FH. Children with minimal sensorineural hearing loss. In: National Workshop on Mild and Unilateral Hearing Loss; 2004 Mai; Breckenridge, Estados Unidos. Anais. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention; 2005. p. 1-76.
  7. Cox RM, Alexander GC. Expectations about hearing aids and their relationship to fitting outcome. J Am Acad Audiol. 2000;11(7):368-82. http://dx.doi.org/10.1055/s-0042-1748124 PMid:10976498.
  8. Johnson CE. The early intervention of hearing loss in adults. Semin Hear. 2018;39(2):115-22. http://dx.doi.org/10.1055/s-0038-1642616 PMid:29915449.
  9. Roup CM. The impact of minimal to mild sensorineural hearing loss in adults. Perspect ASHA Spec Interest Groups. 2016;1(6):55-64. http://dx.doi.org/10.1044/persp1.SIG6.55
  10. Gatehouse S, Noble W. The speech, spatial and qualities of hearing scale (SSQ). Int J Audiol. 2004;43(2):85-99. http://dx.doi.org/10.1080/14992020400050014 PMid:15035561.
  11. Jensen NS, Akeroyd M, Noble W, Naylor G. The Speech, Spatial and Qualities of Hearing scale (SSQ) as a benefit measure. In: NCRAR Conference on the Ear-Brain System: Approaches to the Study and Treatment of Hearing Loss; 2009 Out; Portland, Estados Unidos. Anais. Somerset: Oticon Research Centre; 2009. p. 1.
  12. Siqueira AL, Tibúrcio JD. Estatística na área da saúde: conceitos, metodologia, aplicações e prática computacional. Belo Horizonte: Coopmed; 2011. 520 p.
  13. Agus TR, Akeroyd MA, Noble W, Bhullar N. An analysis of the masking of speech by competing speech using self-report data. J Acoust Soc Am. 2009;125(1):23-6. http://dx.doi.org/10.1121/1.3025915 PMid:19173390.
  14. Moore DR, Zobay O, Ferguson MA. Minimal and mild hearing loss in children: association with auditory perception, cognition, and communication problems. Ear Hear. 2020;41(4):720-32. http://dx.doi.org/10.1097/AUD.0000000000000802 PMid:31633598.
  15. Banh J, Singh G, Pichora-Fuller MK. Age affects responses on the Speech, Spatial, and Qualities of Hearing Scale (SSQ) by adults with minimal audiometric loss. J Am Acad Audiol. 2012;23(2):81-91. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.23.2.2 PMid:22353676.
  16. Winiger AM, Alexander JM, Diefendorf A. Minimal hearing loss: from a failure-based approach to evidence-based practice. Am J Audiol. 2016;25(3):232-45. http://dx.doi.org/10.1044/2016_AJA-15-0060 PMid:27367972.
  17. Zahorik P, Rothpletz AM. Speech, Spatial, and Qualities of Hearing scale (SSQ): normative data from young, normal-hearing listeners. Proc Meet Acoust. 2015;21:1-7.
  18. Mondelli MFCG, Santos MDM, Feniman MR. Unilateral hearing loss: benefit of amplification in sound localization, temporal ordering and resolution. CoDAS. 2020;32(1):e20180202. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20192018202 PMid:31721925.
  19. Scharlach RC, Teixeira AR, Pinheiro MMC. Amplificação em idosos. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACMB, Frota S, editores. Tratado de audiologia. São Paulo: Santos; 2015. p. 279-85.
  20. Suman P, Blasca WQ, Ferrari DV. Avaliação subjetiva da expectativa quanto ao uso do aparelho de amplificação sonora individual. Distúrb Comun. 2008;20(1):107-14.
  21. Schuster LC, Costa JM, Menegotto IH. A expectativa como fator de influência no sucesso com o uso de próteses auditivas, em indivíduos idosos. Int Arch Otorhinolaryngol. 2012;16(2):201-8. PMid:25991936.
65a84ccca95395463d552143 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections