CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20232022010en
CoDAS
Original Article

Development and validation of BATUTA: a test to evaluate the musical perception of people with hearing impairment

Desenvolvimento e validação do BATUTA: um teste para avaliação da percepção musical de pessoas com deficiência auditiva

Pierangela Nota Simões; Cristiano Miranda de Araújo; Guilherme Romanelli; Débora Lüders

http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20232022010en CoDAS, vol.35, n4, e20220010, 2023
PDF English
PDF Português
PDF
SciELO
Downloads: 1
Views: 472

Abstract

Purpose

To describe the development and validation of a test, called BATUTA, that assesses the musical perception of people with hearing impairment that are hearing aid (HA) users. BATUTA is a computerized test with 35 subtests, divided into the rhythm, pitch, and timbre modules, and the participants must answer whether the sound samples and/or parts of the songs, presented in pairs, are the same or not.

Methods

The BATUTA creation process consisted of four stages: test development, submission to the expert committee for content validation; pilot application with 51 normal hearing participants and retest to validate reliability. The process was based on several recommendations for the development and validation of musical assessment instruments. A deep investigation of the guidelines related to sound samples used, musical attributes evaluated, testing environment and the most appropriate response method was undertaken to ensure dependability.

Results

The Content Validity Index (CVI) and expert agreement rates, when analyzed with the committee's recommendations, resulted in corrections and new audio recordings to ensure compliance to the test. The pilot test scores indicated internal consistency and the retest confirmed the reliability of BATUTA.

Conclusion

The results demonstrated the viability of BATUTA to assess the musical perception of people with hearing impairment that are HA users.

Keywords

Music; Perception; Hearing Impairment; Hearing Aids; Validation; Test

Resumo

Objetivo

Descrever o desenvolvimento e a validação de um teste de percepção musical, denominado BATUTA, destinado a avaliar a percepção musical de pessoas com deficiência auditiva, usuárias de aparelhos de amplificação sonora individual (AASI). O BATUTA é um teste computadorizado composto por 35 subtestes divididos nos módulos ritmo, pitch e timbre para os quais os participantes devem responder se as amostras sonoras e/ou os trechos musicais apresentados, aos pares, são iguais ou diferentes.

Método

O processo de construção do BATUTA foi composto por quatro etapas: desenvolvimento do teste, submissão da versão inicial ao comitê de especialistas para validação de conteúdo; aplicação do piloto em 51 participantes com audição normal e reteste para validação da confiabilidade, fundamentadas em reconhecidas recomendações para elaboração e validação de instrumentos de avaliação. Diretrizes relacionadas à natureza das amostras sonoras utilizadas, aos atributos musicais avaliados, ao ambiente de testagem e ao tipo de resposta indicada para a finalidade do BATUTA foram amplamente investigadas, com o propósito de lhe conferir fidedignidade.

Resultados

Os índices de Validação de Conteúdo (IVC) e de concordância entre os especialistas, quando analisados juntamente com as recomendações do comitê, resultaram em correções e em novas gravações dos áudios para garantir o cumprimento do teste. Os escores da aplicação do teste piloto indicaram boa consistência interna e o reteste confirmou a confiabilidade do BATUTA.

Conclusão

Os resultados demonstraram a viabilidade do BATUTA para avaliar a percepção musical de pessoas com deficiência auditiva usuárias de AASI.

Palavras-chave

Música; Percepção; Deficiência Auditiva; Aparelho Auditivo; Validação; Teste

References

  1. Chasin M, Hockley NS. Hearing aids and music: some theoretical and practical issues. In: Bader R, editor. Springer handbook of systematic musicology. Berlim: Springer Handbooks; 2018. p. 841-53. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-55004-5_40
  2. Jiam NT, Caldwell MT, Limb CJ. What does music sound like for a cochlear implant user? Otol Neurotol. 2017;38(8):e240-7. http://dx.doi.org/10.1097/MAO.0000000000001448 PMid:28806333.
  3. Looi V, Rutledge K, Prvan T. Music appreciation of adult hearing aid users and the impact of different levels of hearing loss. Ear Hear. 2019;40(3):529-44. http://dx.doi.org/10.1097/AUD.0000000000000632 PMid:30096062.
  4. Prevoteau C, Chen SY, Lalwani AK. Music enjoyment with cochlear implantation. Auris Nasus Larynx. 2018;45(5):895-902. http://dx.doi.org/10.1016/j.anl.2017.11.008 PMid:29519690.
  5. Menezes PL, Motta MA, Caldas S No. Biofísica da audição. São Paulo: Lovise Ltda; 2005. 192 p.
  6. Riley PE, Ruhl DS, Camacho M, Tolisano AM. Music appreciation after cochlear implantation in adult patients: a systematic review. Otolaryngol Head Neck Surg. 2018;158(6):1002-10. http://dx.doi.org/10.1177/0194599818760559 PMid:29484920.
  7. Daykin N, Mansfield L, Meads C, Julier G, Tomlinson A, Payne A, et al. What works for wellbeing? A systematic review of wellbeing outcomes for music and singing in adults. Perspect Public Health. 2018;138(1):39-46. http://dx.doi.org/10.1177/1757913917740391 PMid:29130840.
  8. Sorrentino F, Gheller F, Favaretto N, Franz L, Stocco E, Brotto D, et al. Music perception in adult patients with cochlear implant. Hear Balanc Commun. 2020;18(1):3-7. http://dx.doi.org/10.1080/21695717.2020.1719787
  9. Bartov T, Most T. Song recognition by young children with cochlear implants: comparison between unilateral, bilateral, and bimodal users. J Speech Lang Hear Res. 2014;57(5):1929-41. http://dx.doi.org/10.1044/2014_JSLHR-H-13-0190 PMid:24801662.
  10. Brockmeier SJ, Fitzgerald D, Searle O, Fitzgerald H, Grasmeder M, Hilbig S, et al. The music perception test: a novel battery for testing music perception of cochlear implant users. Cochlear Implants Int. 2011;12(1):10-20. http://dx.doi.org/10.1179/146701010X12677899497236 PMid:21756454.
  11. Dritsakis G, van Besouw RM, Kitterick P, Verschuur CA. A music-related quality of life measure to guide music rehabilitation for adult cochlear implant users. Am J Audiol. 2017;26(3):268-82. http://dx.doi.org/10.1044/2017_AJA-16-0120 PMid:28614845.
  12. Kirchberger MJ, Russo FA. Development of the adaptive music perception test. Ear Hear. 2015;36(2):217-28. http://dx.doi.org/10.1097/AUD.0000000000000112 PMid:25350404.
  13. Prentiss SM, Friedland DR, Nash JJ, Runge CL. Differences in perception of musical stimuli among acoustic, electric, and combined modality listeners. J Am Acad Audiol. 2015;26(5):494-501. http://dx.doi.org/10.3766/jaaa.14098 PMid:26055838.
  14. Zimmer V, Verhey JL, Ziese M, Böckmann-Barthel M. Harmony perception in prelingually deaf, juvenile cochlear implant users. Front Neurosci. 2019;13:466. http://dx.doi.org/10.3389/fnins.2019.00466 PMid:31139046.
  15. Brasil. Ministério da Saúde [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; c2021-2022 [citado em 2022 Ago 17]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/sus-oferece-assistencia-integral-para-pessoas-com-deficiencia-auditiva
  16. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Cien Saude Colet. 2011;16(7):3061-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006 PMid:21808894.
  17. Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB, Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serv Saude. 2017;26(3):649-59. http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022 PMid:28977189.
  18. Pernambuco L, Espelt A, Magalhães HV, Lima KC. Recommendations for elaboration, transcultural adaptation and validation process of tests in Speech, Hearing and Language Pathology. CoDAS. 2017;29(3):e20160217. PMid:28614460.
  19. Simões PN, Lüders D, José MR, Romanelli G, Lüders V, Santos RS, et al. Musical perception assessment of people with hearing impairment: a systematic review and meta-analysis. Am J Audiol. 2021;30(2):458-73. http://dx.doi.org/10.1044/2021_AJA-20-00146 PMid:33784174.
  20. Musiek FE, Chermak GD. Handbook of central auditory processing disorder: auditory neuroscience and diagnosis. 2nd ed. San Diego: Plural Publishing Inc; 2013. 745 p.
  21. Stabej KK, Smid L, Gros A, Zargi M, Kosir A, Vatovec J. The music perception abilities of prelingually deaf children with cochlear implants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012;76(10):1392-400. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2012.07.004 PMid:22835930.
  22. Uys M, van Dijk C. Development of a music perception test for adult hearing-aid users. S Afr J Commun Disord. 2011;58(1):19-47. http://dx.doi.org/10.4102/sajcd.v58i1.38 PMid:22216557.
  23. Jung KH, Cho YS, Cho JK, Park GY, Kim EY, Hong SH, et al. Clinical assessment of music perception in Korean cochlear implant listeners. Acta Otolaryngol. 2010;130(6):716-23. http://dx.doi.org/10.3109/00016480903380521 PMid:19958251.
  24. Crestani AH, Moraes AB, Souza APR. Content validation: clarity/relevance, reliability and internal consistency of enunciative signs of language acquisition. CoDAS. 2017;29(4):e20160180. PMid:28813071.
  25. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2016. 279 p.
  26. Gurgel LG, Kaiser V, Reppold CT. A busca de evidências de validade no desenvolvimento de instrumentos em Fonoaudiologia: revisão sistemática. Audiol Commun Res. 2015;20(4):371-83. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6431-2015-1600
  27. Mondelli MFCG, José IS, José MR, Lopes NBF. Elaboration of an instrument to evaluate the recognition of Brazilian melodies in children. Braz J Otorhinolaryngol. 2019;85(6):690-7. http://dx.doi.org/10.1016/j.bjorl.2018.05.011 PMid:30017874.
  28. Ramos D, Dittrich WD Fo, Pinho MG, Bueno S, Monarim L. Infuência da expertise musical sobre julgamentos de performances pianísticas em diferentes contextos. In: VIII Simpósio de Cognição e Artes Musicais; 2012 Mai 22-25; Florianópolis. Anais. Florianópolis: Associação Brasileira de Cognição e Artes Musicais; 2012. p. 297-302.
  29. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74. http://dx.doi.org/10.2307/2529310 PMid:843571.
  30. Echevarría-Guanilo ME, Gonçalves N, Romanoski PJ. Propriedades psicométricas de instrumentos de medidas: bases conceituais e métodos de avaliação - parte I. Texto Contexto Enferm. 2017;26(4):1-11.
64ff5f89a9539540ae47016d codas Articles
2317-1782 (Electronic)
CoDAS ©2024 All rights reserved.

CoDAS

Share this page
Page Sections