CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20232021263en
CoDAS
Brief Communication

Cut-off point, sensitivity and specificity for screening the reading fluency in children

Pontos de corte, sensibilidade e especificidade para rastreamento da fluência leitora em crianças

Hugo Cogo-Moreira; Giovanna Lima Molinari; Carolina Alves Ferreira de Carvalho; Adriana de Souza Batista Kida; Patrícia Silva Lúcio; Clara Regina Brandão de Avila

http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20232021263en CoDAS, vol.35, n3, e20210263, 2023
PDF English
PDF Português
PDF
SciELO
Downloads: 1
Views: 480

Abstract

Purpose

to establish cut-off point for reading speed and accuracy, to obtain minimum values for comprehending texts, and allow classifying students from 2nd to 5th grade of elementary school according to good or poor reading performance.

Methods

147 assessment protocols for oral reading and text comprehension of students from 3rd to 5th grade of Elementary School with and without reading difficulties were analyzed. The oral text reading rate and accuracy values were analyzed. ROC curves were constructed, and sensitivity and specificity calculated for each reading fluency parameter, and each school grade.

Results

Sensitivity and specificity for measures of rate and accuracy in text reading were calculated for the 3rd, 4th, and 5th grades. Rate and precision under the ROC curve did not differ statistically. The values for the 2nd grade were mathematically estimated.

Conclusion

The cutoff values expected for students from 2nd to 3rd grade were identified, with recommendations for using the oral text reading rate for reading comprehension screening procedures

Keywords

Reading; Statistics; Screening; Sensitivity and Specificity; Primary Education

Resumo

Objetivo

estabelecer pontos de corte para valores de velocidade e acurácia de leitura, a fim de obter valores mínimos para compreensão de textos, e permitir classificar alunos de 2º a 5º ano do Ensino Fundamental, de acordo com bom ou pobre desempenho em leitura.

Método

foram analisados ​​147 protocolos de avaliação de leitura oral e compreensão textual de escolares de 3º a 5º ano com e sem dificuldades de leitura. A taxa de leitura oral de texto e os valores de acurácia foram analisados. Curvas ROC foram construídas e a sensibilidade e a especificidade, calculadas para cada parâmetro de fluência de leitura por ano escolar.

Resultados

A sensibilidade e a especificidade para medidas de taxa e acurácia na leitura de texto foram calculadas para o 3º, 4º e 5º anos. A taxa e a precisão sob a curva ROC não diferiram estatisticamente. Os valores do 2º ano foram estimados matematicamente.

Conclusão

Foram identificados os valores de corte esperados para escolares do 2º ao 5º ano, com recomendações de utilização da taxa de leitura de texto oral para procedimentos de rastreamento da compreensão leitora.

Palavras-chave

Leitura; Rastreamento; Estatística; Sensibilidade e Especificidade; Ensino Fundamental

Referencias

  1. Alves LM, Santos FL, Miranda ICC, Carvalho MI, Ribeiro LG, Freire LSC, et al. Evolução da velocidade de leitura no Ensino Fundamental I e II. CoDAS. 2021;33(5):e20200168. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20202020168 PMid:34259754.
  2. O’Connor RE. Reading fluency and students with reading disabilities: how fast is fast enough to promote reading comprehension? J Learn Disabil. 2018;51(2):124-36. http://dx.doi.org/10.1177/0022219417691835 PMid:29179613.
  3. Li L, Doyle A. Reading fluency and the role of its dimensions: conceptualizations and mechanisms. CJNSE. 2021;12(1):78-84.
  4. Martins MA, Capellini SA. Relação entre fluência de leitura oral e compreensão de leitura. CoDAS. 2019;31(1):e20170244. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20182018244 PMid:30810631.
  5. Gentilini LKS, Andrade MEP, Basso FP, Salles JF, Martins-Reis VO, Alves LM. Desenvolvimento de instrumento para avaliação coletiva da fluência e compreensão de leitura textual em escolares do ensino fundamental II. CoDAS. 2020;32(2):e20190015. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20192019015 PMid:32130312.
  6. Wang Z, Sabatini J, O’Reilly T, Weeks J. Decoding and reading comprehension: a test of the decoding threshold hypothesis. J Educ Psychol. 2019;111(3):387-401. http://dx.doi.org/10.1037/edu0000302
  7. Kawano CE, Kida ASB, Carvalho CAF, Avila CRB. Parâmetros de fluência e tipos de erros na leitura de escolares com indicação de dificuldades para ler e escrever. Ver Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(1):9-18. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-80342011000100004
  8. Basso FP, Piccolo LR, Miná CS, de Salles JF. Instrumento de Avaliação da Fluência de Leitura Textual: da decodificação à compreensão de leitura. Let Hoje. 2019;54(2):146-53. http://dx.doi.org/10.15448/1984-7726.2019.2.32519
  9. Carvalho CAF. Relação entre a função pragmática da linguagem e compreensão de textos [dissertação]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2008.
  10. Nascimento TA, Carvalho CAF, Kida ASB, Avila CRB. Fluência e compreensão leitora em escolares com dificuldade de leitura. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(4):335-43. http://dx.doi.org/10.1590/S2179-64912011000400008 PMid:22231054.
  11. Lúcio PS, Pinheiro AMV. Escala da avaliação da competência da leitura pelo professor (EACOL)-evidências de validade de critério. Temas Psicol. 2013;21(2):499-511. http://dx.doi.org/10.9788/TP2013.2-15
  12. Baudson TG, Fischbach A, Preckel F. Teacher judgments as measures of children’s cognitive ability: a multilevel analysis. Learn Individ Differ. 2016;52:148-56. http://dx.doi.org/10.1016/j.lindif.2014.06.001
  13. Camargo M. O veterinário maluco. 16. ed. São Paulo: Ática; 1991. (Série Lagarta Pintada).
  14. Lobato M [Internet]. A coruja e a águia. 2013 [citado em 2021 Oct 15]. Disponível em: https://contobrasileiro.com.br/a-coruja-e-a-aguia-fabula-de-monteiro-lobato/
  15. Vasconcelos JM. O meu pé de laranja lima. 2. ed. São Paulo: Editora Melhoramentos. 1975.
  16. Christ TJ, Silberglitt B, Yeo S, Cormier D. Curriculum-based measurement of oral reading: an evaluation of growth rates and seasonal effects among students served in general and special education. School Psych Rev. 2010;39(3):447-62. http://dx.doi.org/10.1080/02796015.2010.12087765
  17. Pinheiro ÂMV. Heterogeneidade entre leitores julgados competentes pelas professoras. Psicol Reflex Crit. 2001;14(3):537-51. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722001000300009
  18. Spanos A. Curve fitting, the reliability of inductive inference, and the error-statistical approach. Philos Sci. 2007;74(5):1046-66. http://dx.doi.org/10.1086/525643
     
649f0909a9539510dc0c82b2 codas Articles
2317-1782 (Electrónico)
CoDAS ©2024 Todos los derechos reservados.

CoDAS

Share this page
Page Sections