CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20232021212en
CoDAS
Original Article

Influence of transparency and opacity on the spelling of fricative phonemes

Influência da transparência e da opacidade na ortografia de fonemas fricativos

Larissa Paschoal; Lourenço Chacon

http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20232021212en CoDAS, vol.35, n3, e20210212, 2023
PDF English
PDF Português
PDF
SciELO
Downloads: 0
Views: 529

Abstract

Purpose

(1) to verify to what extent the occurrence of possible errors is influenced by the relationship (opaque/transparent) between fricative phonemes and the graphemes with which they can be spelled; (2) verify the differences (if present or not) of relationship types among the phonemes that present common graphemic relationships.

Methods

We analyzed 750 textual productions from children in the first year of Elementary School (ES), and conducted a survey of the frequency of correct answers and errors in all fricative phonemes of Brazilian Portuguese (BP).

Results

The errors occurred in greater numbers in the group of phonemes with opaque spelling when compared with the number of errors in the group of phonemes with transparent spelling. In the first group, the errors showed a non-symmetrical behavior, since they varied according to the possibilities of graphemes for each phoneme. In the second group, the errors showed a symmetrical behavior.

Conclusion

Given the symmetry in the errors of the phonemes of the first group and the non-symmetry of those of the second group, our results point to a gradation in the occurrence of errors, which varies as a function of the transparency and degree of opacity in the relations between phonemes and graphemes of a same class.

Keywords

Handwriting; Language; Phonetics; Child; Speech Language and Hearing Sciences

Resumo

Objetivo

(1) verificar em que medida a ocorrência de possíveis erros seria influenciada pelo tipo de relação (opaca/transparente) que os fonemas fricativos mantêm com os grafemas com que podem ser ortografados; (2) verificar, dentre esses dois tipos de relações, se os fonemas que apresentam relações grafêmicas comuns apresentam ou não diferenças entre si.

Método

Foram analisadas 750 produções textuais de crianças do 1º ano do Ensino Fundamental (EF). Nessas produções, foi realizado o levantamento da frequência de acertos e de erros na ortografia de fonemas fricativos do Português Brasileiro (PB).

Resultados

Os erros ocorreram em maior número no grupo de fonemas com ortografia opaca quando comparados com o número de erros no grupo de fonemas com ortografia transparente. No primeiro grupo, os erros apresentaram comportamento não simétrico, já que variaram em função das possibilidades de grafemas para cada fonema. Já no segundo grupo, os erros apresentaram comportamento simétrico.

Conclusão

Dadas a simetria nos erros dos fonemas do primeiro grupo e a não simetria naqueles do segundo grupo, os resultados obtidos apontam para uma gradação na ocorrência de erros, que varia em função da transparência e do grau de opacidade nas relações entre fonemas e grafemas de uma mesma classe.

Palavras-chave

Escrita Manual; Linguagem; Fonética; Criança; Fonoaudiologia

Referencias

  1. Lemle M. Guia teórico do alfabetizador. 17. ed. São Paulo: Ática; 2009.
  2. Veloso J. Algumas considerações gerais sobre transparência e opacidade fonêmica na escrita do português e outras questões. Da investigação às práticas. Estudos de Natureza Educacional. 2005;7(1):46-9.
  3. Schafer CM, Quitaiski LF, Giacchini V. Desempenho em consciência fonológica e erros de escrita de crianças submetidas a diferentes métodos de alfabetização. Rev Distúrb Comun. 2017;29(2):318-29. http://dx.doi.org/10.23925/2176-2724.2017v29i2p318-329
  4. Leite RCD, Brito LRM, Martins-Reis VO, Pinheiro AMV. Consciência fonológica e fatores associados em crianças no início de alfabetização. Rev Psicopedagogia. 2018;35(108):306-17.
  5. Guaresi R, Oliveira J, Oliveira E, Teixeira L. A consciência fonológica e o vocabulário no aprendizado da leitura e da escrita na alfabetização. Rev (Con) Textos Ling. 2017;11(18):97-109.
  6. Gonçalves-Guedim TF, Capelatto IV, Salgado-Azoni CA, Ciasca SM, Crenitte PAP. Desempenho do processamento fonológico, leitura e escrita em escolares com transtorno de déficit de atenção e hiperatividade. Rev CEFAC. 2017;19(2):242-52. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216201719220815
  7. Arfé B, Vardanega T, Montuori C, Lavanga M. Coding in primary grades boosts children’s executive functions. Front Psychol. 2019;10:2713. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02713 PMid:31920786.
  8. Donicht G, Ceron MI, Keske-Soares M. Erros ortográficos e habilidades de consciência fonológica em crianças com desenvolvimento fonológico típico e atípico. Rev CoDAS. 2019;31(1):e20170212. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20182018212 PMid:30758395.
  9. Guimarães SB, Mota MMPE. Consciência morfológica e ortografia. Uma relação para além da consciência fonológica? Estud Pesqui Psicol. 2018;18(2):608-23.
  10. Rakhlin NV, Mourgues C, Cardoso-Martins C, Kornev AN, Grigorenko EL. Orthographic processing is a key predictor of reading fluency in good and poor readers in a transparent orthography. Contemp Educ Psychol. 2019;56:250-61. http://dx.doi.org/10.1016/j.cedpsych.2018.12.002 PMid:31798206.
  11. Milankov V, Golubović S, Krstić T, Golubović S. Phonological awareness as the foundation of reading acquisition in students reading in transparent orthography. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(10):5440. http://dx.doi.org/10.3390/ijerph18105440 PMid:34069642.
  12. Calero A, Calero-Perez E. Opacidad ortográfica y aprendizaje de la comprensión lectora en español. Ocnos. 20(2):33-42. http://dx.doi.org/10.18239/ocnos_2021.20.2.2274
  13. Kaani B. Writing proficiency across diverse writing systems. Zambia Interdisc J Educ. 2021;2(1):41-56.
  14. Sucena A. Sensibilidade precoce às combinações ortográficas entre crianças falantes do Português Europeu. Investig Prat. 2017;7(3):26-40. http://dx.doi.org/10.25757/invep.v7i3.140
  15. Pachalski L, Miranda ARM. A metátese na aquisição da escrita: simetrias e assimetrias entre fonologia e ortografia. Filol Linguíst. 2018;20(2):233-56. http://dx.doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v20i2p233-256
  16. Miranda ARM. As sílabas complexas: fonologia e aquisição da linguagem oral e escrita. Fórum Linguistic. 2019;16(2):3825-9848. http://dx.doi.org/10.5007/1984-8412.2019v16n2p3825
  17. Pires MM, Schochat E. The effectiveness of an auditory temporal training program in children who present voiceless/voiced-based orthographic errors. PLoS One. 2019;14(5):e0216782. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0216782
  18. Miranda ARM. Um estudo sobre a natureza dos erros (orto)gráficos produzidos por crianças dos anos iniciais. Educ Rev. 2020;36:1-40. http://dx.doi.org/10.1590/0102-4698221615
  19. Vaz S, Pezarini IO, Paschoal L, Chacon L. Características da aquisição da ortografia de consoantes soantes em crianças de um município paulista. Rev CoDAS. 2015;27(3):2030-235. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20152014114 PMid:26222938.
  20. Pezarini IO, Vaz S, Paschoal L, Chacon L. Relações entre aspectos ortográficos e fonético-fonológicos de fonemas oclusivos. Rev CEFAC. 2015;17(3):775-82. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216201515314
  21. Chacon L, Paschoal L, Vaz S, Pezarini IO. Classes fonológicas e ortografia infantil. Rev do GELNE. 2016;18(2):79-99. http://dx.doi.org/10.21680/1517-7874.2016v18n2ID11199
  22. Vaz S, Chacon L. Coocorrência de traços fonológicos em substituições ortográficas de fonemas soantes. Rev CoDAS. 2020;32(2):e20180205. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20192018205 PMid:32215471.
  23. Camara JM Jr. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis: Editora Vozes; 1970.
  24. Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo seres humanos [Internet]. Diário Oficial da União; Brasília; 12 dez. 2012 [citado em 2022 Abr 7]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html
  25. Borleffs E, Maasen BAM, Lyytinen H, Zwarts F. Cracking the code: the impact of orthographic transparency and morphological-syllabic complexity on reading and developmental dyslexia. Front Psychol. 9:2534. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02534
  26. Ceron MI, Gubiani MB, Oliveira CR, Gubiani MB, Keske-Soares M. Ocorrência do desvio fonológico e de processos fonológicos em aquisição fonológica típica e atípica. Rev CoDAS. 2017;29(3):1-9. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20172015306
648e4c0ca953950d5f6a51c3 codas Articles
2317-1782 (Electrónico)
CoDAS ©2024 Todos los derechos reservados.

CoDAS

Share this page
Page Sections