Panorama da Saúde Auditiva infantil no Sistema Único de Saúde no estado de Sergipe
Children’s Hearing Health Panorama in the Unified Health System in the state of Sergipe
Josilene Luciene Duarte; Kelly da Silva; Fabiana Cristina Carlino; Maria Victória dos Anjos Souza; Greicielly da Silva Pereira Vieira; Ana Maria Carregosa; Sulamita Cysneiros das Chagas Santos
Resumo
Palavras-chave
Abstract
Purpose: To describe the panorama of children’s hearing health in the Unified Health System of the state of Sergipe.
Methods: A quantitative and retrospective study consisting of four steps: 1) Search the National Registry of Health Establishments of institutions affiliated to the Health Unic System in the state of Sergipe that perform obstetric services and hearing health services; 2) Collecting Neonatal Hearing Screening (NHS) coverage data through DATASUS (from 2012 to 2020); 3) Data collection from medical records of institutions with obstetrics and that perform NHS; and 4) Interview with the guardians of children undergoing auditory rehabilitation. The results were summarized using descriptive statistics (absolute and relative frequency, measures of central tendency, and dispersion).
Results: Only one out of the 29 establishments with obstetrics performs NHS. Two of the Hearing Health Reference Centers (HHRC) are qualified for cochlear implants and two Specialized Centers are qualified for Rehabilitation. From 2012 to 2020, NHS coverage in the state was less than 40%, and when performed in the maternity ward, there were no referrals for Brainstem Auditory Evoked Response (BERA) and audiological diagnosis. The HHRC showed considerable coverage and a lower evasion rate to perform BERA, with a diagnosis rate of 4.8%. The mean time from the NHS to rehabilitation was longer than recommended.
Conclusion: NHS coverage must be increased, adjusting the hearing health network to articulate the different levels of care, and reducing the time for identification, diagnosis, and start of rehabilitation.
Keywords
References
1 Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. Comitê Multiprofissional em Saúde Auditiva: COMUSA. Rev Bras Otorrinolaringol. 2010;76(1):121-8.
2 AAP: American Academy of Pediatrics. Year 2007 position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2007;120(4):898-921.
3 Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes de atenção à triagem auditiva neonatal. Brasília: Ministério da Saúde; 2012.
4 JCIH: Joint Committee on Infant Hearing. Year 2019 position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. JEHDI. 2019;4(2):1-44.
5 COMUSA: Comitê Multiprofissional em Saúde Auditiva. Triagem auditiva neonatal universal em tempos de pandemia. Nota técnica. São Paulo: COMUSA; 2020. p. 1-4.
6 Paschoal MR, Cavalcanti HG, Ferreira MAF. Análise espacial e temporal da cobertura da triagem auditiva neonatal no Brasil (2008-2015). Cien Saude Colet. 2017;22(11):3615-24.
7 Canabarro MS, Machado N, Fossa V, Weiss KM, Mitre EI. Programa de triagem auditiva neonatal: resultados de um hospital universitário de Porto Alegre. Rev HCPA. 2012;32(1):30-4.
8 Mariz VF, Cruz RC, Venâncio VI, Januário GC. Análise dos Indicadores de Qualidade do Programa Estadual de Triagem Auditiva Neonatal de Minas Gerais em 2011. Rev Tecer. 2014;7(12):23-37.
9 Januário GC, Lemos SMA, Friche AAL, Alves CRL. Quality indicators in a newborn hearing screening service. Rev Bras Otorrinolaringol. 2015;81(3):255-63.
10 Dutra MRP, Araújo AGF, Xavier CCS, Holanda NSO, Lima JCS, Pereira AS. Indicadores de qualidade de triagem auditiva e de avaliação do frênulo lingual neonatal. CoDAS. 2020;32(3):e20180179.
11 Marinho ACA, Pereira ECS, Torres KKC, Miranda AM, Ledesma ALL. Evaluation of newborn hearing screening program. Rev Saude Publica. 2020;54:44. PMid:32374803.
12 Agostinho RS. Saúde Auditiva Infantil na rede de saúde pública: é uma realidade? [tese]. Bauru: Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo; 2019.
13 Cruz LRL, Ferrite S. Cobertura estimada da triagem auditiva neonatal para usuários do Sistema Único de Saúde, Brasil, 2008-2011. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2014;14(4):401-11.
14 Silva LSG, Gonçalves CGO, Soares VMN. National Policy on Health Care Hearing: an evaluative study from covering services and diagnostic procedures. CoDAS. 2014;26(3):241-7.
15 Brasil. Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde [Internet]. Brasília: CNES; 2022 [citado em 2021 Jul 29]. Disponível em:
16 Onoda RM, Azevedo MF, Santos AMN. Triagem auditiva neonatal: ocorrência de falhas, perdas auditivas e indicadores de riscos. Rev Bras Otorrinolaringol. 2011;77(6):775-83.
17 Brasil. Casa Civil. Lei nº 12.303, de 2 de agosto de 2010. Dispõe sobre a obrigatoriedade de realização do exame denominado Emissões Otoacústicas Evocadas. Diário Oficial da União; Brasília; 3 ago. 2010.
18 Simonek MCS, Azevedo MF. Respostas falso-positivas na Triagem Auditiva Neonatal Universal: possíveis causas. Rev CEFAC. 2011;13(2):292-8.
19 Michelon F, Rockenbach SP, Floriano M, Delgado SE, Barba MC. Triagem auditiva neonatal: índice de passa/falha com relação a sexo, tipo de parto e tempo de vida. Rev CEFAC. 2013;15(5):1189-95.
20 Berni OS, Almeida EOC, Amado BCT, Almeida N Fo. Triagem auditiva neonatal universal: índice de efetividade no reteste de neonatos de um hospital da rede pública de Campinas. Rev CEFAC. 2010;12(1):122-7.
21 Botelho MSN, Silva VB, Arruda LS, Kuniyoshi IC, Oliveira LLR, Oliveira AS. Newborn hearing screening in the limiar clinic in Porto Velho - Rondônia. Rev Bras Otorrinolaringol. 2010;76(5):605-10.
22 Silva DPC, Lopez PS, Ribeiro GE, Luna MOM, Lyra JC, Montovani JC. A importância do reteste da triagem auditiva como indicador da real alteração auditiva precoce. Rev Bras Otorrinolaringol. 2015;81(4):363-7.
Submitted date:
07/19/2021
Accepted date:
12/26/2022
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email