CoDAS
https://codas.org.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20212021133
CoDAS
Artigo Original

Conversational repair in individuals with Alzheimer disease

Reformulación conversacional en personas con la enfermedad de Alzheimer

Carolina Martínez Sotelo; Ana Paula Machado Goyano Mac-Kay

Downloads: 2
Views: 436

Abstract

Purpose: many of the difficulties that usually arise in colloquial conversation may be repaired as the interaction develops. Conversational repair is a linguistic strategy that indicates evidence of the partners‘ abilities to promote necessary mutual understanding for effective communication. This study aims to analyze the oral text repairs of 10 older adults with Alzheimer’s dementia (AD) and 10 older adults without dementia, as well as to verify whether they are a useful element for language disorders identification in AD. Methods: autobiographical interview and application of items of the MetAphAs protocol were proposed. Data were analyzed based on the methodology of conversational analysis. Results: the results indicated that self-initiated repairs are frequent in both groups, although subjects with AD made more use of inadequate repairs, which did not favor mutual understanding. Hetero-repairs occurred most frequently in conversations with individuals with AD, suggesting the need for interlocutor’s intervention to adjust a specific utterance. Conclusion: this research has shown that using repair strategies is sensitive to individuals with AD cognitive performance.

Keywords

Discourse; Speech, Language and Hearing Sciences; Alzheimer Disease; Evaluation; Speech

Resumen

Objetivo: en la conversación coloquial surgen diversas dificultades que se van reparando en vivo mientras esta se va desarrollando. La reformulación conversacional es una estrategia lingüística que va dando cuenta de las capacidades de los interlocutores para favorecer la comprensión mutua necesaria para la comunicación efectiva. El presente trabajo tiene como objetivo analizar las reformulaciones de 10 adultos mayores con Demencia tipo Alzheimer (DTA) y 10 adultos mayores sin demencia, y determinar si constituyen un elemento útil para el diagnóstico de la persona con DTA. Método: se eligió el análisis conversacional como procedimiento metodológico y se propuso una entrevista de tipo conversación de corte autobiográfico y la aplicación de algunos ítems del protocolo MetAphAs. Resultados: los resultados muestran que la reformulación auto-iniciada es más frecuente que las demás en ambos grupos, aunque las personas con DTA realizan mayor número de reformulaciones inadecuadas que muchas veces no favorecen la comprensión mutua. La hetero-reformulación aparece con mayor frecuencia en las conversaciones en personas con DTA, indicando la necesidad de la intervención del interlocutor para reparar la conversación. Conclusión: en la presente investigación se ha podido evidenciar que la capacidad de utilizar la estrategia de reformulación es sensible al desempeño cognitivo de personas con DTA.

Palabras clave

Discurso; Fonoaudiología; Demencia de Alzheimer; Evaluación; Habla

Referências

1. Silva ML. El papel de la reformulación en los intercambios adulto-niño: un estudio de caso. Rev Signos. 2010;43(73):307-31. http://dx.doi.org/10.4067/ S0718-09342010000200006.

2. Valles B. La cohesión y la coherencia en la conversación del paciente con demencia: un estudio discursivo. In: Gallardo B, Hernández C, Moreno V, editors. Lingüística clínica y neuropsicología cognitiva: Actas del Primer Congreso Nacional de Lingüística Clínica. Vol 1: Investigación Sotelo et al. CoDAS 2022;34(5):e20210133 DOI: 10.1590/2317-1782/20212021133 9/9 e intervención en patologías del lenguaje. Valencia: Universitat; 2006. p.180-191.

3. Van Dijk TA. Context models in discourse processing. In Van Oostendorp H, Goldman SR, editors. The construction of mental representations during reading. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates; 1999. p. 123-148.

4. Cebria M. La reparación conversacional en español: un análisis de los talk shows. [dissertação]. Athens: University of Georgia; 2002.

5. Tusón A. Análisis de la conversación. Barcelona: Editorial Ariel; 1997.

6. Juncos-Rabadán O, Facal D. Capacidades conversacionales y envejecimiento [Internet]. In MGC Pinto, J Veloso, editors. University programmes for senior citizens. Porto: Universidade do Porto; 2005; p. 101-118. [citado 2021 mayo 21]. Disponible en: https://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/8518. pdf.

7. Schegloff EA, Jefferson G, Sacks H. The preference for self-correction in the organization of repair in conversation. Language. 1977;53(2):361-82. http://dx.doi.org/10.1353/lan.1977.0041.

8. Barbosa C. Atividades de reformulação na conversação entre afásicos e não-afásicos [dissertação]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas; 2009.

9. Jefferson G. On exposed and embedded correction in conversation. In Button G, Lee J, editors. Talk and social organization. Clevedon: Multilingual Matters;1983; 86-100.

10. Levinson S. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press; 1983. (Cambridge Textbooks in Linguistics).

11. Fernández Salgado XA. Actos de reformulación conversacional: a corrección. Cadernos de Lingua. 1992;6(6):65-76. http://dx.doi.org/10.32766/cdl.6.583.

12. Orange JB, Lubinski RB, Higginbotham DJ. Conversational repair by individuals with dementia of the Alzheimer’s type. J Speech Hear Res. 1996;39(4):881-95. http://dx.doi.org/10.1044/jshr.3904.881. PMid:8844567.

13. Watson CM. An analysis of trouble and repair in the natural conversations of people with dementia of the Alzheimer’s type. Aphasiology. 1999;13(3):195- 218. http://dx.doi.org/10.1080/026870399402181.

14. Valles B. Intercambios comunicativos en la afasia y la demencia. Un estudio comparativo en el uso de reparaciones conversacionales. Letras. 2009;51(79):249-73.

15. Martínez C, Noemi C. Reformulación conversacional en adultos mayores. Revista Humanidades Médicas. 2016;16(2):227-45.

16. Samuelsson C, Hydén L. Collaboration, trouble and repair in multiparty interactions involving couples with dementia or aphasia. Int J Speech Lang Pathol. 2017;19(5):454-64. http://dx.doi.org/10.1080/17549507.2016.122 1448. PMid:27696901.

17. Hall K, Lind C, Young JA, Okell E, Van Steenbrugge W. Familiar communication partners’ facilitation of topics management in conversation with individuals with dementia. Int J Lang Commun Disord. 2018;53(3):564- 75. http://dx.doi.org/10.1111/1460-6984.12369. PMid:29341359.

18. Rosell-Clari V, González BV. Theory of Mind (ToM) and language: stimulating metalinguistic skills in people with dementia. CoDAS. 2016;28(3):252-60. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20162015295. PMid:27356191.

19. Fontanella BJB, Ricas J, Turato ER. Amostragem por saturação em pesquisas qualitativas em saúde: contribuições teóricas. Cad Saude Publica. 2008;24(1):17-27. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2008000100003. PMid:18209831.

20. Ellis R, Barkhuizen G. Analyzing learner language. Oxford: Oxford University Press; 2005.

21. Rosell V, Hernández C. MetAphas: protocolo de exploración de habilidades metalingüísticas naturales en la afasia. Valencia: Editorial Nau Libres; 2014.

22. Cook TD, Reichardt CS. Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Madrid: Ediciones Morata; 2005.

23. Yuni J, Urbano C. Investigación etnográfica e investigación acción: codificar la información. Argentina: Brujas; 2005.

24. Tusón A. Análisis conversacional: estructura y sentido. Estudios de Sociolingüística. 2002;3(1):133-53.

25. Fiest KM, Roberts JI, Maxwell CJ, Hogan DB, Smith EE, Frolkis A, et al. The prevalence and incidence of dementia due to Alzheimer’s disease: a systematic review and meta-analysis. Can J Neurol Sci. 2016;43(Suppl 1):S51-82. http://dx.doi.org/10.1017/cjn.2016.36. PMid:27307128.

26. Ivanova O, García Meilán J, Martínez-Nicolás I, Llorente TE. La habilidad léxico-semántica en la Enfermedad de Alzheimer: un estudio de la fluidez verbal con categorías semánticas. Rev Signos Estudios Lingüística. 2020;53(102):319-42. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342020000100319.

27. Sánchez-Nieto JM, Villa RMÁ, Mendoza-Núñez VM. Rendimiento en el test de aprendizaje auditivo verbal de Rey en una población de adultos mayores de México. Rev Mex Neuroci. 2016;17(4):37-44.

28. Erdodi LA, Jongsma KA, Issa M. The 15-item version of the Boston Naming Test as an index of English proficiency. Clin Neuropsychol. 2017;31(1):168-78. http://dx.doi.org/10.1080/13854046.2016.1224392. PMid:27556291.

29. Valles B. Una aproximación al estudio de la conversación de la persona con Alzheimer y sus interlocutores sanos. Revista de Investigación en Logopedia. 2013;2(2):96-119. http://dx.doi.org/10.5209/rlog.58686.

30. González Martín E, Mendizabal de la Cruz N, Jimeno Bulnes N, Sánchez Gil C. Manifestaciones lingüísticas en personas mayores: el papel de la intervención logopédica en el envejecimiento sano y patológico. Rev Investig Logop. 2019;9(1):29-50. http://dx.doi.org/10.5209/RLOG.60770.

627fc71aa953952b774fdbe4 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections