Influence of taste stimulation on sucking pressure in newborn infants at term
Influência do estímulo gustativo na pressão de sucção de recém-nascidos a termo
Fernanda Segala; Geovana de Paula Bolzan; Marlove Duarte Nascimento; Daniela da Silva Gonçalves; Amanda Melchior; Marcus Vinícius Marques de Moraes; Angela Regina Maciel Weinmann
Abstract
Purpose: To verify the influence of a taste stimulus on the suction pressure, during the non-nutritive sucking (SNN), in newborns, healthy and with weight appropriate to the gestational age. Methods: Quasi-experimental study of the non-randomized clinical trial type with a convenience sample of 60 newborns (NB), 30 allocated in the study group (EG) and 30 in the control group (CG). The NB were evaluated for sucking pressure during the SNN in a pacifier. For the EG, a gustatory stimulus was added to the pacifier, moistened with colostrum. The CG did not receive any stimulus, other than the pacifier itself. The average, minimum and maximum pressures were measured with the equipment S-Flex®. Results: The SG presented mean and maximum sucking pressure significantly higher than the CG. In addition, there was a statistically significant difference between the groups for the second measurement of mean sucking pressure. Conclusion: The results showed that the NB of the SG presented sucking pressures, average and maximum, significantly higher, when compared to the CG. The use of a taste stimulus associated with SNN modified the sucking pressure and seems to enhance oral skills.
Keywords
Resumo
Objetivo: Verificar a influência de um estímulo gustativo na pressão de sucção, durante a sucção não nutritiva (SNN), em recém-nascidos a termo, saudáveis e com peso adequado à idade gestacional. Método: Estudo quase experimental do tipo ensaio clínico não randomizado com uma amostra de conveniência de 60 recém-nascidos (RN), 30 alocados no grupo estudo (GE) e 30 no grupo controle (GC). Os RN foram avaliados quanto à pressão de sucção, durante a SNN em chupeta. Para o GE foi adicionado estímulo gustativo à chupeta, umedecida com o colostro. O GC não recebeu nenhum estímulo, além da própria chupeta. As pressões média, mínima e máxima foram medidas com o equipamento S-Flex®. Resultados: O GE apresentou pressão média e máxima de sucção significativamente maiores do que o GC. Ainda, houve diferença estatisticamente significativa, entre os grupos, para a 2ª medida da pressão média de sucção. Conclusão: Os resultados demostraram que os RN do GE apresentaram pressões de sucção, média e máxima, significativamente maiores, quando comparados ao GC. A utilização de um estímulo gustativo associado à SNN modificou a pressão de sucção e parece potencializar as habilidades orais.
Palavras-chave
References
1. Foster JP, Psaila K, Patterson T. Non-nutritive sucking for increasing physiology stability and nutrition in preterm infants. Cochrane Libr. 2016;10(5):1-56.
2. Dewey K, Jacobsen A, Smith J, Pineda R. Non-nutritive sucking in the preterm infant. Am J Perinatol. 2019;36(3):268-76. http://dx.doi. org/10.1055/s-0038-1667289. PMid:30081403.
3. Costa SP, van den Engel-hoek L, Bos AF. Sucking and swallowing in infants and diagnostic tools. J Perinatol. 2008;28(4):247-57. http://dx.doi. org/10.1038/sj.jp.7211924. PMid:18200022.
4. Tudella E, Oishi J, Bergamasco NHP. The effect of oral-gustatory, tactilebucal, and tactile-manual stimulation on the behavior of the hands in newborns. Dev Psychobiol. 2000;37(2):82-9. http://dx.doi.org/10.1002/1098- 2302(200009)37:23.0.CO;2-B. PMid:10954833.
5. Medeiros AMC, Ramos BKB, Bomfim DLSS, Alvelos CL, Silva TC, Barreto IDC, et al. Tempo de transição alimentar na técnica sonda-peito em recémnascidos baixo peso do Método Canguru. CoDAS. 2018;30(2):e20170092. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20182017092. PMid:29791620.
6. Medeiros AMC, Sá TPL, Alvelos CL, Raposo OFF. Efeitos da estimulação gustativa nos estados comportamentais de recém-nascidos prematuros. Audiol Commun Res. 2013;18(1):50-6. http://dx.doi.org/10.1590/S2317- 64312013000100010.
7. Prade LS, Bolzan GP, Weinmann ARM. Influência do estado comportamental nos padrões de sucção de recém-nascidos pré-termo. Audiol Commun Res. 2014;19(3):230-5. http://dx.doi.org/10.1590/S2317-64312014000300005.
8. Mattes RD, Maone T, Wager-Page S, Beauchamp G, Bernbaum J, Stallings V, et al. Effects of sweet taste stimulation on growth sucking in preterm infants. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 1996;25(5):407-14. http://dx.doi. org/10.1111/j.1552-6909.1996.tb02445.x. PMid:8791228.
9. Medoff-Cooper B, Rankin K, Li Z, Liu L, White-Traut R. Multisensory Intervention for Preterm Infants Improves Sucking Organization. Adv Neonatal Care. 2015;15(2):142-9. http://dx.doi.org/10.1097/ANC.0000000000000166. PMid:25822519.
10. Grassi A, Sgherri G, Chorna O, Marchi V, Gagliardi L, Cecchi F, et al. Early intervention to improve sucking in preterm newborns: a systematic review of quantitative studies. Adv Neonatal Care. 2019;19(2):97-109. http://dx.doi.org/10.1097/ANC.0000000000000543. PMid:30199390.
11. Asadollahpour F, Yadegari F, Soleimani F, Khalesi N. The effects of non-nutritive sucking and pre-feeding oral stimulation on time to achieve independent oral feeding for preterm infants. Iran J Pediatr. 2015;25(3):e809. http://dx.doi.org/10.5812/ijp.25(3)2015.809. PMid:26199713.
12. Bala P, Kaur R, Mukhopadhyay K, Kaur S. Oromotor stimulation for transition from gavage to full oral feeding in preterm neonates: a randomized controlled trial. Indian Pediatr. 2016;53(1):36-8. http://dx.doi.org/10.1007/ s13312-016-0786-3. PMid:26840669.
13. Medeiros AMC, Almeida DMS, Meneses MO, Sá TPL, Barreto IDC. Impacto da intervenção fonoaudiológica na introdução de dieta via oral em recém-nascidos de risco. Audiol Commun Res. 2020;25:e2377. http:// dx.doi.org/10.1590/2317-6431-2020-2377.
14. Lau C. Development of infant oral feeding skills: what do we know? Am J Clin Nutr. 2016;103(2):616S-21S. http://dx.doi.org/10.3945/ajcn.115.109603. PMid:26791183.
15. Grassi A, Cecchi F, Sgherri G, Guzzetta A, Gagliardi L, Laschi C. Sensorized pacifier to evaluate non-nutritive sucking in newborns. Med Eng Phys. 2016;38(4):398-402. http://dx.doi.org/10.1016/j.medengphy.2015.12.013. PMid:26830270.
16. Motta AR, Las Casas EB, Valentin AF, Ramos CAV, Furlan RMMM, Perilo TVC. Biomecânica em motricidade orofacial: produções do McBio. In: Silva HJ, editor. Interfaces e tecnologias em motricidade orofacial. São José dos Campos: Pulso; 2016.
17. Fucile S, Gisel E, McFarland DH, Lau C. Oral and non-oral sensorimotor interventions enhance oral feeding performance in preterm infants. Dev Med Child Neurol. 2011;53(9):829-35. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469- 8749.2011.04023.x. PMid:21707601.
18. Moraes MVM, Tudella E, Ribeiro J, Beltrame TS, Krebs RJ. Reliability of the M-FLEX: equipament to measure palmar grasp strength in infants. Infant Behav Dev. 2011;34(2):226-34. http://dx.doi.org/10.1016/j. infbeh.2010.12.004. PMid:21277634.
19. Nascimento MD, Gonçalves DS, Bolzan GP, Silveira FPH, Weinmann ARM, Moraes MV. Confiabilidade do equipamento S-FLEX®para verificação da pressão de sucção não nutritiva em recém-nascidos. Audiol Commun Res. 2019;24:e2191. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6431-2019-2191.
20. Maone TR, Mattes RD, Bernbaum JC, Beauchamp GK. A new method for delivering a taste without fluids to preterm and term infants. Dev Psychobiol. 1990;23(2):179-91. http://dx.doi.org/10.1002/dev.420230208. PMid:2365138.
21. Medeiros AMC, Sá TPL, Alvelos CL, Raposo OFF. Investigação de um sistema de alimentação em recém-nascidos prematuros a partir de estimulação gustativa. Rev CEFAC. 2014;16(3):929-40. http://dx.doi. org/10.1590/1982-0216201415912.
22. Crook CK, Lipsitt LP. Neonatal nutritive sucking: effects of taste stimulation upon sucking rhythm and heart rate. Child Dev. 1976;47(2):518-22. http:// dx.doi.org/10.2307/1128812. PMid:1269318.
23. Fujinaga CI, Scochi CGS, Santos CB, Zamberlan NE, Leite AM. Validação de conteúdo de um instrumento para avaliação da prontidão do prematuro para início da alimentação oral. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2008;8(4):391-9. http://dx.doi.org/10.1590/S1519-38292008000400004.
24. Arora K, Goel S, Manerkar S, Konde N, Panchal H, Hegde D, et al. Prefeeding oromotor stimulation program for improving oromotor function in preterm infants: randomized controlled trial. Indian Pediatr. 2018;55(8):675-8. http://dx.doi.org/10.1007/s13312-018-1357-6. PMid:30218514.
25. Mennella JA, Jagnow CP, Beauchamp GK. Prenatal and postnatal flavor learning by human infants. J Pediatr. 2001;107(6):e88. http://dx.doi. org/10.1542/peds.107.6.e88. PMid:11389286.
26. Lipchock SV, Reed DR, Mennella JA. The gustatory and olfactory systems during infancy: implications for development of feeding behaviors in the high-risk neonate. Clin Perinatol. 2011;38(4):627-41. http://dx.doi. org/10.1016/j.clp.2011.08.008. PMid:22107894.
27. Lopes JB, Oliveira LD, Soldateli B. Colostroterapia: uma revisão da literatura. Demetra. 2018;13(2):463-76. http://dx.doi.org/10.12957/ demetra.2018.29813.
28. Menchetti L, Traina G, Tomasello G, Casagrande-Proietti P, Leonardi L, Barbato O, et al. Potential benefits of colostrum in gastrointestinal diseases. Front Biosci. 2016;8(2):331-51. http://dx.doi.org/10.2741/s467. PMid:27100711.
29. Alves YVT, Santos JCJ, Barreto IDC, Fujinaga CI, Medeiros AMC. Avaliação da sucção não nutritiva de recém-nascidos a termo e sua relação com o desempenho da mamada. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2019;19(3):631-40.
30. Neiva FCB, Leone CR. Sucção em recém-nascidos pré-termo e estimulação da sucção. Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 2006;18(2):141-50. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-56872006000200003. PMid:16927619.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email