Content and construct validation of language acquisition enunciative signs in the second year of life
Validação de conteúdo e de construto de sinais enunciativos de aquisição da linguagem no segundo ano de vida
Isabela de Moraes Fattore; Anaelena Bragança de Moraes; Anelise Henrich Crestani; Adriano Mendonça Souza; Ana Paula Ramos de Souza
Abstract
Purpose: To analyze the content and construct validity of enunciative signs of language acquisition for children aged 13 to 24 months. Methods: The signs created were subjected to an assessment of clarity and relevance by six expert judges in language acquisition from an enunciative perspective. Based on their judgment, an experimental version was produced that was applied to the analysis of videos of mother-baby / examiner interactions, lasting 15 minutes, of 77 mother-baby dyads aged 13 to 18 months and 89 dyads in the age range aged between 19 and 24 months. The validity of reliability and internal consistency was performed by analyzing 10% of the sample by two speech therapists. The construct validation was carried out by the factorial analysis carried out on the total sample. The data were analyzed in Statistica 9.1 and PASW 17.0. Results: All signs were considered clear and relevant by the expert judges. The reliability analysis showed an almost perfect agreement (0.8 ≤ Kappa ≥ 1.0) for most signs. The internal consistency for Phase 3 showed alpha = 0.771 considered high and Phase 4 presented alpha = 0.917 bordering on very high. The factor analysis of phase 3 revealed 2 factors, explaining 59.1% of the total variance and phase 4 revealed 1 factor, explaining 75.7%. Conclusion: Content and construct validity were observed for five of the twelve signs in Phase 3 and for all signs in Phase 4.
Keywords
Resumo
Objetivo: Analisar a validade de conteúdo e de construto de sinais enunciativos de aquisição da linguagem para crianças de 13 a 24 meses. Método: Os sinais criados foram submetidos à avaliação de clareza e pertinência por seis juízes experts em aquisição da linguagem na perspectiva enunciativa. A partir do seu julgamento foi produzida uma versão experimental que foi aplicada na análise de vídeos de interações mãe-bebê/examinador, com duração de 15 minutos, de 77 díades mãe-bebê na faixa etária de 13 a 18 meses e 89 díades na faixa etária de 19 a 24 meses. A validação de fidedignidade e consistência interna foi realizada pela análise de 10% da mostra por dois juízes fonoaudiólogos. A validação do construto foi realiza pela análise fatorial efetivada sobre a amostra total. Os dados foram analisados no Statistica 9.1 e PASW 17.0. Resultados: Todos os sinais foram considerados claros e pertinentes pelos juízes experts. A análise de fidedignidade apontou a concordância quase perfeita (0,8 ≤ Kappa ≥ 1,0) para a maior parte dos sinais. A consistência interna para a Fase 3 apresentou alpha=0,771 considerada alta e Fase 4 apresentou alpha=0,917 limítrofe a muita alta. A análise fatorial da fase 3 revelou 2 fatores, explicando 59,1% da variância total e a fase 4 revelou 1 fator, explicando 75,7%. Conclusão: Observou-se validade de conteúdo e de construto para cinco dos doze sinais na Fase 3 e para todos sinais na fase 4.
Palavras-chave
Referências
1. Crestani AH, Moraes AB, Souza APR. Validação de conteúdo: clareza/ pertinência, fidedignidade e consistência interna de sinais enunciativos de aquisição da linguagem. CoDAS. 2017;29(4):e20160180. http://dx.doi. org/10.1590/2317-1782/201720160180. PMid:28813071.
2. Crestani AH, Moraes AB, Souza AM, Souza APR. Construct validation of enunciative signs of language acquisition for the first year of life. CoDAS. 2020;32(3):e20180279. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20202018279. PMid:32578837.
3. Silva CLC. A criança na linguagem: enunciação e aquisição. Campinas: Pontes; 2009.
4. Flores MR, Souza APR. Diálogo de pais e bebês em situação de risco ao desenvolvimento. Rev CEFAC. 2014;16(3):840-52. http://dx.doi. org/10.1590/1982-0216201411412.
5. Oliveira LD, Ramos-Souza APR. O distúrbio de linguagem em dois sujeitos com risco para o desenvolvimento em uma perspectiva enunciativa de funcionamento de linguagem. Rev CEFAC. 2014;16(5):1700-12. http:// dx.doi.org/10.1590/1982-0216201410713.
6. Costa EF, Cavalcante LIC, Dell’Aglio DD. Perfil do desenvolvimento de linguagem de crianças no município de Belém segundo o teste Denver II. Rev CEFAC. 2015;17(4):1090-103. http://dx.doi.org/10.1590/1982- 0216201517418514.
7. Lindau TA, Lucchesi FDM, Rossi NF, Giacheti CM. Instrumentos sistemáticos e formais de avaliação da linguagem de pré-escolares no Brasil: uma revisão de literatura. Rev CEFAC. 2015;17(2):656-62. http:// dx.doi.org/10.1590/1982-021620151114.
8. Carniel CZ, Furtado MCC, Vicente JB, Abreu RZ, Tarozzo RM, Cardia SETR, et al. Influência de fatores de risco sobre o desenvolvimento da linguagem e contribuições da estimulação precoce: revisão integrativa da literatura. Rev CEFAC. 2017;19(1):109-18. http://dx.doi.org/10.1590/1982- 0216201719115616.
9. Kupfer MCM, Jerusalinsky AN, Bernardino LMF, Wanderley D, Rocha PSB, Molina SE, et al. Valor preditivo de indicadores clínicos de risco para o desenvolvimento infantil: um estudo a partir da teoria psicanalítica. Rev Latinoam Psicopatol Fundam. 2010;13(2):31-52. http://dx.doi.org/10.1590/ S1415-47142010000100003.
10. Crestani AH, Moraes AB, Souza APR. Análise da associação entre indicadores de risco ao desenvolvimento infantil e produção inicial de fala entre 13 e 16 meses. Rev CEFAC. 2015;17(1):169-76. http://dx.doi. org/10.1590/1982-021620153514.
11. Verly FRE, Freire RMAC. Indicadores clínicos de risco para constituição do sujeito falante. Rev CEFAC. 2015;13(3):766-74. http://dx.doi. org/10.1590/1982-0216201513014.
12. Medeiros RKS, Ferreira MA Jr, Pinto DPSR, Vitor AF, Santos VEP, Barichello E. Modelo de validación de contenido de Pasquali en las investigaciones en enfermería. Rev Enf Ref. 2015;4(4):127-35. http:// dx.doi.org/10.12707/RIV14009.
13. Pasquali L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. Porto Alegre: Artmed; 2010.
14. Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB, Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serv Saude. 2017;26(3):649-59. http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022. PMid:28977189.
15. Perroca MG, Gaidzinski RR. Sistema de classificação de pacientes: construção e validação de um instrumento. Rev Esc Enferm USP. 1998;32(2):153-68. http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62341998000200009. PMid:9823228.
16. Yuill N, Little S. Thinking or feeling? An exploratory study of maternal scaffolding, child mental state talk, and emotion understanding in languageimpaired and typically developing school-aged children. Br J Educ Psychol. 2018;88(2):261-83. http://dx.doi.org/10.1111/bjep.12194. PMid:28984350.
17. Cavalcante MCB, Almeida ATMCB, Ávila-Nóbrega PV, Silva PMS. Sincronia gesto-fala na emergência da fluência infantil. Estudos Linguísticos. 2016;45(2):411-26. http://dx.doi.org/10.21165/el.v45i2.984.
18. Silva CLC. Significar para se instaurar na língua maternal: vestígios da reflexão da criança na linguagem. Lingüística. 2019;35(3):59-73. http:// dx.doi.org/10.5935/2079-312X.20190017.
19. An KM, Hasegawa C, Hirosawa T, Tanaka S, Saito D, Kumazaki H, et al. Brain responses to human-voice processing predict child development and intelligence. Hum Brain Mapp. 2020;41(9):2293-391. http://dx.doi. org/10.1002/hbm.24946. PMid:32090414.
20. Ziegler G, Moutoussis M, Hauser TU, Fearon P, Bullmore ET, Goodyer IM, et al. Childhood socioeconomic disadvantage predicts myelin growth across adolescence and adulthood. Hum Brain Mapp. 2020;41(12):3392- 402. http://dx.doi.org/10.1002/hbm.25024. PMid:32432383.
21. Ambrós TBM, Correa AN, Oliveira LD, Souza APR. A musicalização como intervenção precoce junto a bebê com risco psíquico e seus familiares. Rev Latinoam Psicopatol Fundam. 2017;20(3):560-78. http://dx.doi. org/10.1590/1415-4714.2017v20n3p560.10.
22. Catrini M, Lier-DeVitto MF. Apraxia de fala e atraso de linguagem: a complexidade do diagnóstico e tratamento em quadros sintomáticos de crianças. CoDAS. 2019;31(5):e20180121. http://dx.doi.org/10.1590/2317- 1782/20192018121. PMid:31691745.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email