Estudantes de teatro com e sem queixa de voz: dados sobre saúde e higiene vocal, sintomas e desvantagem vocal
Drama students with and without vocal complaint: vocal health and hygiene data, symptoms and voice handicap
Maria Rita dos Santos Amarante Cruz, Rosiane Yamasaki, Claudia Pacheco, Maria Cristina de Menezes Borrego, Mara Behlau
Resumo
Objetivo: Obter informações sobre saúde e higiene vocal, sintomas vocais e desvantagem vocal de estudantes de teatro com e sem queixa de voz.
Método: Participaram da pesquisa 57 alunos de teatro que foram divididos em dois grupos: grupo sem queixa vocal (GSQ), composto por 39 alunos; grupo com queixa vocal (GCQ), composto por 18 alunos. Os participantes responderam a três protocolos de autoavaliação: 1. Questionário de Saúde e Higiene Vocal (QSHV); 2. Escala de Sintomas Vocais (ESV); 3. Índice de Desvantagem Vocal (IDV-10).
Resultados: Não houve diferença entre os grupos quanto aos conhecimentos de saúde e higiene vocal. Os estudantes de teatro do GCQ apresentaram maiores escores, mais sintomas vocais em todos os domínios do instrumento ESV e mais desvantagem vocal percebida no IDV-10 que os do GSQ. Quanto maior foi o conhecimento em saúde e higiene vocal (domínio total do QSHV), menores foram os sintomas vocais nos domínios emocional e total (ESV), e a desvantagem vocal foi percebida (domínio total do IDV-10) apenas no GCQ.
Conclusão: Não houve diferença quanto ao conhecimento sobre saúde e higiene vocal entre alunos de teatro com e sem queixa vocal. Contudo, os alunos de teatro com queixa vocal apresentaram mais sintomas vocais e referiram percepção de mais desvantagem vocal, aspectos esses que se correlacionaram negativamente com o conhecimento sobre saúde e higiene vocais.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: To gather information about vocal health and hygiene, voice symptoms, and voice handicap from drama students with and without vocal complaints.
Methods: A total of 57 drama students participated of this study. They were divided into two groups: no vocal complaints group (NCG), with 39 students; and with vocal complaints group (WCG), with 18 students. The participants answered to three self-assessment protocols: 1. Vocal Health and Hygiene Questionnaire (VHHQ), 2. Voice Symptom Scale (VoiSS); and 3. Voice Handicap Index (VHI-10).
Results: No difference was observed between groups related to the knowledge of vocal health and hygiene. The drama students from the WCG presented higher scores, more voice symptoms in all subscales of the VoiSS, and more voice handicap, e.g,higher VHI-10 scores than the NCG. The more knowledge on vocal health and hygiene (VHHQ total score) was followed by less voice symptoms, which represents lower scores in the VoiSS total score and, in emotional domain, and it was only perceived voice handicap (VHI-10 total score) in the NCG.
Conclusion: There was no difference in knowledge of vocal health and hygiene among drama students with and without vocal complaints. However, drama students with vocal complaints presented more voice symptoms and reported greater perception of voice handicap, which was negatively correlated with knowledge of vocal health and hygiene.
Keywords
Referências
Behlau M, Madazio G, Rehder MI, Azevedo R, Ferreira AE. Voz profissional: aspectos gerais da atuação fonoaudiológica. In: Behlau M, editor. Voz: o livro do especialista. São Paulo: Revinter; 2005. p. 287-367.
Quinteiro EA. Estética da voz: uma voz para o ator. São Paulo: Plexus; 2007.
Goulart BNG, Vilanova JR. Atores profissionais de teatro: aspectos ambientais e sócio-ocupacionais do uso da voz. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(3):271-6. http://dx.doi.org/10.1590/S2179-64912011000300014.
Vilanova JR, Marques JM, Ribeiro VV, Oliveira AG, Teles L, Silverio KCA. Atores profissionais e estudantes de teatro: aspectos vocais relacionados à prática. Rev CEFAC. 2016;18(4):897-907. http://dx.doi.org/10.1590/1982- 021620161849315.
Miranda ICC, Ladeira AC, Gouveia VL, Costa VR. Autoanálise vocal de estudantes do curso de teatro. Distúrb Comun. 2012;24:369-78.
Moreti FTG. Questionário de Saúde e Higiene Vocal (QSHV): desenvolvimento, validação e valor de corte [tese]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2016.
Moreti F, Zambon F, Oliveira G, Behlau M. Cross-cultural adaptation, validation, and cutoff values of the brazilian version of the voice symptom scale - VoiSS. J Voice. 2014;28(4):458-68. http://dx.doi.org/10.1016/j. jvoice.2013.11.009. PMid:24560004.
Costa T, Oliveira G, Behlau M. Validation of the Voice Handicap Index: 10 (VHI-10) to the Brazilian Portuguese. CoDAS. 2013;25(5):482-5. http:// dx.doi.org/10.1590/S2317-17822013000500013. PMid:24408554.
Ebersole B, Soni RS, Moran K, Lango M, Devarajan K, Jamal N. The role of occupational voice demand and patient-rated impairment in predicting voice therapy adherence. J Voice. 2018;32(3):325-31. http://dx.doi. org/10.1016/j.jvoice.2017.06.002. PMid:28709763.
Landis JR, Koch G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74. http://dx.doi.org/10.2307/2529310. PMid:843571.
Zeine L, Waltar KL. The voice and its care: survey findings from actors’ perspectives. J Voice. 2002;16(2):229-43. http://dx.doi.org/10.1016/S0892- 1997(02)00092-9. PMid:12150375.
Lerner MZ, Paskhover B, Acton L, Young N. Voice disorders in actors. J Voice. 2013;27(6):705-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvoice.2013.05.006. PMid:24075914.
Andrade SR, Fontoura DR, Cielo CA. Interrelações entre fonoaudiologia e canto. Música Hodie. 2007;7:83-98.
Sader RM, Hanayama EM. Considerações teóricas sobre a abordagem acústica da voz infantil. Rev CEFAC. 2004;6:312-8.
Masson MLV, Loiola CM, Fabron EMG, Horigüela MLM. Aquecimento e desaquecimento vocal em estudantes de pedagogia. Distúrb Comun. 2013;25:177-85.
Vaiano T, Guerrieri AC, Behlau M. Body pain in classical choral singers. CoDAS. 2013;25(4):303-9. http://dx.doi.org/10.1590/S2317- 17822013000400002. PMid:24408480.
Submetido em:
19/12/2017
Aceito em:
19/04/2019
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email