Clinical Trial for Stuttering Treatment: pilot study about dog participation in the therapy session
Ensaio Clínico de Tratamento da Gagueira: estudo piloto com variável monitorada, participação do cão na sessão de terapia
Julia Biancalana Costa; Tatiane Ichitani; Fabiola Staróbole Juste; Maria Claudia Cunha; Claudia Regina Furquim de Andrade.
Abstract
Purpose: To verify the effect of dog intervention on the regular session of speech therapy for developmental stuttering in adults. Methods: The study involved young adults and adults with developmental stuttering. The study sample was composed of eight participants, six males and two females, ranging in age from 16 to 45 years. Participants were divided into two groups: G1 – those who underwent treatment for stuttering with the presence of a dog-therapist in the therapy room and G2 – those who underwent treatment for stuttering without the presence of the dog therapist. We included a control group, G3, composed of fluent participants, matched in age and sex to G1 and G2 to control the natural variability of speech fluency. Results: Comparative results between the groups indicated that the group that performed the treatment without the presence of the dog achieved better performance, evolution and efficacy rates. Conclusion: for the population in this study, the dog intervention on speech therapy did not improve treatment.
Keywords
Resumo
Objetivo: Verificar o efeito da intervenção do cão na sessão regular de terapia fonoaudiológica para a gagueira do desenvolvimento em jovens adultos. Método: Foram selecionados jovens adultos e adultos com diagnóstico de gagueira do desenvolvimento. Concluíram o estudo oito participantes, seis do sexo masculino e dois do sexo feminino, com idades variando entre 16 e 45 anos. Os participantes foram divididos em dois grupos: G1 – que realizou o tratamento para gagueira com a presença de um cão terapeuta em sala de terapia e G2 – que realizou o tratamento para gagueira sem a presença do cão terapeuta. Foi incluído um grupo controle, G3 – composto por participantes fluentes, pareado em idade e sexo ao G1 e G2, para controle da variabilidade natural da fluência da fala. Resultados: A análise comparativa entre os grupos indicou que o grupo que realizou o tratamento sem a presença do cão alcançou melhores índices de performance, evolução e eficácia. Conclusão: Para a população pesquisada neste estudo, não foi observado efeito da intervenção do cão na terapia fonoaudiológica.
Palavras-chave
Referências
1 Usler E, Smith A, Weber C. A lag in speech motor coordination during sentence production is associated with stuttering persistence in young children. J Speech Lang Hear Res. 2017;60(1):51-61. http://dx.doi.org/10.1044/2016_JSLHR-S-15-0367. PMid:28056137. [ Links ]
2 Onslow M, Jones M, O’Brian S, Menzies R, Packman A. Defining, identifying, and evaluating clinical trials of stuttering treatments: a tutorial for clinicians. Am J Speech Lang Pathol. 2008;17(4):401-15. http://dx.doi.org/10.1044/1058-0360(2008/07-0047). PMid:18840700. [ Links ]
3 Nye C, Vanryckeghem M, Schwartz JB, Herder C, Turner HM 3rd, Howard C. Behavioral stuttering interventions for children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. J Speech Lang Hear Res. 2013;56(3):921-32. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2012/12-0036). PMid:23275413. [ Links ]
4 Hegde MN. Clinical research in communicative disorders: principles and strategies. 2nd ed. Austin: Pro-Ed; 1994. [ Links ]
5 Gehan EA, Lemak NA. Statistics in medical research: developments in clinical trials. New York: Plenum Medical Book; 1994. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4615-2518-9. [ Links ]
6 NIH: National Institutes of Health. An introduction to clinical trials [Internet]. Bethesda; 2003 [citado em 2003 Nov 14]. Disponível em: http://clinicaltrials.gov/ct/info/whatis [ Links ]
7 Chow SC, Liu JP. Design and analysis of clinical trials: concepts and methodologies. 2nd ed. Hoboken: Wiley; 2004. [ Links ]
8 Robey RR. A five model for clinical-outcome research. J Commun Disord. 2004;37(5):401-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcomdis.2004.04.003. PMid:15231420. [ Links ]
9 Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman TB. Delineando a pesquisa clínica. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2008. 384 p. [ Links ]
10 Luna B Fo. A ciência e a arte de ler artigos médicos. São Paulo: Atheneu; 2010. p. 176. [ Links ]
11 Maxwell DL, Satake E. Research and statistical methods in communication sciences and disorders. Clifton Park: Thompson; 2006. [ Links ]
12 Venkatagiri HS. What do people who stutter want: fluency or freedom? J Speech Lang Hear Res. 2009;52(2):500-15. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2008/07-0019). PMid:18695024. [ Links ]
13 IAHAIO: International Association of Human-Animal Interaction Organizations. IAHAIO white paper [Internet]. 2014 [citado em 2018 Ago 22]. Disponível em: http://www.iahaio.org/new/fileuploads/4163IAHAIO%20WHITE%20PAPER-%20FINAL%20-%20NOV%2024-2014.pdf [ Links ]
14 Kamioka H, Okada S, Tsutani K, Park H, Okuizumi H, Handa S, et al. Effectiveness of animal-assisted therapy: a systematic review of randomized controlled trials. Complement Ther Med. 2014;22(2):371-90. http://dx.doi.org/10.1016/j.ctim.2013.12.016. PMid:24731910. [ Links ]
15 Maujean A, Pepping CA, Kendall E. A systematic review of randomized controlled trials of animal-assisted therapy on psychosocial outcomes. Anthrozoos. 2015;28(1):23-36. http://dx.doi.org/10.2752/089279315X14129350721812. [ Links ]
16 Morales LJ. Visita terapêutica de mascotas em hospitales. Rev Chilena Infectol. 2005;22(3):257-63. PMid:16077894. [ Links ]
17 Tsai CC, Friedmann E, Thomas SA. The effect of animal-assisted therapy on stress responses in hospitalized children. Anthrozoos. 2010;23(3):245-58. http://dx.doi.org/10.2752/175303710X12750451258977. [ Links ]
18 Domingues CM. Terapia fonoaudiológica com cães: estudo de casos clínicos [dissertação]. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 2007. [ Links ]
19 Oliveira GR. A interação fonoaudiólogo-paciente-cão: efeitos na comunicação de pacientes idosos [dissertação]. São Paulo: Faculdade de Fonoaudiologia, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 2010. [ Links ]
20 Macauley BL. Animal-assisted therapy for persons with aphasia: a pilot study. J Rehabil Res Dev. 2006;43(3):357-66. http://dx.doi.org/10.1682/JRRD.2005.01.0027. PMid:17041821. [ Links ]
21 LaFrance C, Garcia LJ, Labreche J. The effect of a therapy dog on the communication skills of an adult with aphasia. J Commun Disord. 2007;40(3):215-24. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcomdis.2006.06.010. PMid:16950329. [ Links ]
22 Boyer VE, Mundschenk NA. Using animal-assisted therapy to facilitate social communication: a pilot study. CJSLPA. 2014;38(1):26-38. [ Links ]
23 Davis RA. 4-legged approach to clinical education and research. ASHA Lead. 2018;23(5):32-3. http://dx.doi.org/10.1044/leader.AE.23052018.32. [ Links ]
24 Shafer DN. Pets help teach in speech-language pathology sessions. ASHA Lead. 2006;11(2):34-5. http://dx.doi.org/10.1044/leader.MIW2.11022006.34. [ Links ]
25 Andrade CRF. Programa Fonoaudiológico de Promoção da Fluência (PFPF). In: Andrade CRF, editor. Adolescentes e adultos com gagueira: fundamentos e aplicações clínicas. Barueri: Pró Fono; 2017. p. 65-72. [ Links ]
26 Andrade CRF. Procedimento para aplicação do protocolo de Avaliação do Perfil da Fluência (PAPF). In: Andrade CRF, editor. Adolescentes e adultos com gagueira: fundamentos e aplicações clínicas. Barueri: Pró Fono; 2017. p. 31-37. [ Links ]
27 Andrade CRF. Perfil da fluência da fala: parâmetro comparativo diferenciado por idade para crianças, adolescentes, adultos e idosos. Barueri: Pró Fono; 2006. CD-ROM. [ Links ]
28 Riley GD. A stuttering severity instrument for children and adults. Austin: Pro-Ed.; 1994. [ Links ]
29 Lefebvre SL, Golab GC, Christensen E, Castrodale L, Aureden K, Bialachowski A, et al. Guidelines for animal-assisted interventions in heath care facilities. Am J Infect Control. 2008;36(2):78-85. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajic.2007.09.005. PMid:18313508. [ Links ]
30 Andrade CRF, Juste F. Proposta de análise de performance e de evolução em crianças com gagueira desenvolvimental. Rev CEFAC. 2005;7(2):150-70. [ Links ]
Submetido em:
21/11/2018
Aceito em:
20/02/2019
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email